Дело № 40RS0026-01-2023-001867-89

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 23 ноября 2023 года

Калужская область 

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Васильевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

06 сентября 2023 года в Боровский районный суд поступило исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. 

Из искового заявления следует, что ПАО «Аско-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис МММ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ Лада 21099 гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ Лада 21099 гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки Субару Импреза гос.номер 

<

данные изъяты>, собственник ФИО6 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Субару Импреза гос.номер №, на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР №). Согласно расчетной части экспертного заключения ПР10662415 от 21.12.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «Аско-Страхование» по требованию САО «РЕСО-Гарантия» списано 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

данные изъяты>. Однако, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно полису ОСАГО ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Кроме того, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» сменило наименование на ПАО «Аско». В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ПАО «Аско-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис МММ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ Лада 21099 гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. Ответчик ФИО1 в указанный полис в качестве допущенного водителя автомобиля марки ВАЗ Лада 21099 гос.номер № включен не был. 

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ Лада 21099 гос.номер № совершил столкновение с автомобилем марки Субару Импреза гос.номер № собственник ФИО6

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Субару Импреза гос.номер О139ТТ 40, на момент ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис РРР №). 

Согласно расчетной части экспертного заключения ПР10662415 от 21.12.2020г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «Аско-Страхование» по требованию САО «РЕСО-Гарантия» списано 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от №.

Каких либо иных сведений ответчики суду не представили, как и не представили своих возражений относительно заявленного иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно страховому полису выданному истцом ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

С учетом положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ФИО1 является лицом, ответственными за возмещение убытков в порядке регресса, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда. 

Оснований для взыскания заявленных требований в ином порядке суд не находит. 

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на услуги представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей по уплате госпошлины, а также почтовые расходы. 

Учитывая, что заявленные требования, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» 

<

данные изъяты> с ФИО1 (водительское удостоверение №) причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «АСКО» 

<

данные изъяты> с ФИО1 (водительское удостоверение №) проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные со дня вступления в законную силу решения суда на взысканные сумму убытки и расходов по оплате госпошлины, по день фактического исполнения обязательства исходы из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий