УИД 16RS0№-67

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 475 000 руб., в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортном происшествии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред жизни пассажиру транспортного средства Nissan рег.номер №, ФИО2. 

Автомобилем Nissan рег.номер № в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1.

В отношении транспортного средства Nissan рег.номер № был заключен договор страхования. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п.6 этой статьи;

Не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено матери погибшей ФИО3. 

Водитель - ФИО1 по страховому полису к управлению транспортным средством Nissan рег.номер № не был допущен. 

Поскольку ответчик в полис ОСАГО не вписан, а также учитывая, что в дорожно-транспортном происшествии виновное лицо установлено, то с ответчика в пользу истца, по мнению заявителя, подлежит взысканию сумма убытков в размере 475 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что представитель истца, возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в судебное заседание не явился, суд на основании ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причине вред жизни пассажиру транспортного средства Nissan рег.номер №, ФИО2. 

Автомобилем Nissan рег.номер № в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1.

В отношении транспортного средства Nissan рег.номер № был заключен договор страхования. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».

Водитель ФИО1 по страховому полису к управлению транспортным средством Nissan рег.номер № не был допущен. 

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку доводы истца о том, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), нашли свое подтверждение, истец вправе требовать от Ответчика – ФИО1 возмещения страховой выплаты в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 7 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму в размере 475 000 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Ахмадеева