Дело № 1-8/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 г. г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., 

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., защитника Шипилиной Е.Ю., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь, Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» слесарем-ремонтником, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

19 октября 2024 г. около 21:30 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 29 августа 2024 г., вступившего в законную силу 9 сентября 2024 г., по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> указанной улицы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком №», в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него сотрудниками ГИБДД в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 21:54 час., согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,93 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, женат, имеет иждивенца, имеет официальное место работы, стабильный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а именно дочери (л.д.72), также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не может быть признано судом исключительным для назначения подсудимому наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом нахождения ФИО1 под стражей по делу в период с 6 по 17 января 2025 г., окончательное наказание в виде штрафа, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, подлежит смягчению.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, правовых основания для применения конфискации автомобиля «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком «№», 1998 г. выпуска, суд не находит, поскольку указанное транспортное средством на праве собственности принадлежало иному лицу – Б., что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.31). 

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в течение 12 дней, смягчить назначенное наказание. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН № КПП №, БИК № наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело №, обвиняемый /осужденный/ ФИО1), код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: оптический DVD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком № 1998 г. выпуска оставить по принадлежности у Б..

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 3 979 рублей, ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течении 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись 

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов