...

Дело № 5-161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7, ... года рождения, уроженка ..., ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., (ОГРНИП: ..., дата регистрации ..., ИНН ...),

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., составленного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО2, следует, что ФИО9 ФИО2 привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в ресторане «Нихао», расположенном по адресу: ..., гражданку Республики ... М.Г. ФИО10, ... года рождения, без патента на работу на территории в Российской Федерации, в момент проверки находилась на кухне, мыла посуду. 

ФИО11 ФИО2 вину не признали.

Выслушав ФИО12 ФИО2, её защитников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Судьей установлено из материалов дела, что ФИО13. ФИО2 привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в ресторане «...», расположенном по адресу: ..., гражданку Республики ... М.Г. ФИО14, ... года рождения, без патента на работу на территории в Российской Федерации, в момент проверки находилась на кухне, мыла посуду, которая постановлением начальника ОИК УВМ МВД по РТ от ... была признана виновной в совершении 

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности, не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. То есть своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО16. ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом).

Вина ФИО17 ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Оснований для освобождения её от административной ответственности не установлено. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать индивидуального предпринимателя ФИО18 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО19 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности ресторана «...» (...) на срок 30 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: ...

...

...