Дело №а-5402/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГг. г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к СВН о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о взыскании с СВН земельного налога ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> рублей, пени- 

<

...> руб., пени на имущество физических лиц- 

<

...> руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что по сведениям, предоставленным в порядке ст. 362 Налогового кодекса РФ органами государственной регистрации транспортных средств, ответчику в указанный налоговый период принадлежали на праве собственности земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кудепста в районе санатория, 42. 

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.

До настоящего времени ответчик недоимку по налогу и пени не погасил, в связи с чем, МИФНС обращается в суд.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, восстановить срок на подачу иска, срок пропущен в связи с подачей заявления в федеральный суд и исправления недостатков, а также подачей заявления о выдаче судебного приказа и отказе в его принятии поскольку срок подачи иска пропущен.

Административный ответчик СВН, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. За корреспонденцией на почту не приходит. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359,361-362 НК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит т

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется на основании информации о ставках налога, налоговой базе, о характеристиках и периоде владения налогооблагаемого имущества, а также о налоговых льготах.

Определение ставок налога на территории 

<

адрес> в пределах, предусмотренных Законом, относится к компетенции представительных органов муниципальных образований.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.

Ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии с п. 4 ст. 390 НК РФ для налогоплательщиков- физических лиц, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кудепста в районе санатория, 42. 

В связи с неуплатой транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, МИФНС России № по 

<

адрес> в адрес СВН было направлено требование об уплате налогов и пени.

До настоящего времени требование не исполнено и налог в полном объеме не уплачен.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что административным истцом пропущен срок предъявления иска в суд. Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, заявление о выдаче судебного приказа возвращено не по основаниям его отмены в связи с заявлением ответчика, а в связи с истечениями срока давности предъявления иска в суд. Согласно требованиям Закона, в том числе указаний Конституционного Суда РФ, установленный в Законе общий срок исковой давности, т.е. срок для защиты нарушенного права, начало его течения и последствия пропуска срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Нарушение сроков предъявления административного иска является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснвоаний для восстановления срока на предъявление административного иска, в связи с чем, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к СВН о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Нестерова О.А.