Дело № 12- 174 /2019

33MS0048-01-2019-000869-65 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 28 июня 2019 года 

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в г. Коврове жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 16 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 16.

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 16.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 16.09.2018 г. в 23.30 час. ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, которую поддержал в судебном заседании его представитель адвокат Смирнов Н.С. на постановление от 16.04.2019 г. о привлечении его к административной ответственности, указав в обоснование, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не доказан факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не полно и не всесторонне исследованы доказательства по делу и им не дана всесторонняя и объективная оценка в их совокупности. С постановлением мирового судьи не согласны и считают его необоснованным и незаконным. 

Полагал, что мировым судьей при рассмотрении дела не полно и не всесторонне исследованы доказательства по делу. Поскольку ФИО1 являлся потерпевшим при ДТП, то ему оказывалась медицинская помощь, производилась медицинская обработка рваной раны волосистой части головы, делали наркоз и накладывали швы. 

Считал, что поскольку забор биологического объекта ( мочи) производился после оказания медицинской помощи, то и результат исследования показал наличие в биологическом объекте наркотических веществ от наркоза. 

Полагал, что поскольку вина ФИО1 в употреблении наркотических веществ отсутствует, то отсутстует факт его опьянения при управлении транспортным средством, и производство по делу подлежат прекращению как в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, информирован о рассмотрении его жалобы в суде и ранее участвовал при рассмотрении жалобы в судебном заседании, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом посредством телефонограммы. Сведения о невозможности участия лица в судебном заседании, не представлены. Ходатайств и заявлений суду не поступало. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ГИБДД МО МВД России «Ковровский» инспектор ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании возражал против жалобы, и полагал, что Т. законно и обосновано привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

27.03.2019 г. в производство мирового суда судебного участка № 9 г.Коврова и района поступило дело об административном правонарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 16.04.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 16.09.2018 г. в 23.30 час. ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждался совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.09.2018 г. Справка ГБУЗ ВО «КГБ№ 2» об обнаружении в биологическом объекте (моче) ФИО1, положительного теста на марихуану, амфитамин, кокаин, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата>, Справка о результатах химико- токсикологического исследования 

<

№> от 

<

дата> об обнаружении в биологическом объекте (моче) ФИО1 амфетамина, тетрагидроканнабинола, мефедрона, и другими доказательствами. 

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что в соответствии с правовой позицией п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, всем собранным по делу доказательствам, фактическим обстоятельствам дела, доводам и объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка, что отражено в постановлении от 16.04.2018 г. 

Также судом установлено, что из представленных суду дополнительно документов : Справки ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» от 25.06.2019 г. № 6/1201, следует, что в ночное время 00 час.10 мин с 16.09.2018 г. на 17.09.2018 г. ФИО1 обращался за медицинской помощью в травматологический кабинет с травмой после ДТП, ему оказана медицинская помощь, и произведено: первичная хирургическая обработка раны под местной анестезией раствором новокаина с наложением швов на рану. Наркотические средства при оказании медицинской помощи не применялись, анализы биологических жидкостей не проводились. 

Обнаруженные в биологическом объекте (моче) ФИО1 вещества : амфетамин, тетрагидроканнабинола ( марихуаны), мефедрона, не соответствуют характеру веществ, применяемого при местной анестезии (новокаина). 

Таким образом, доводы ФИО1, о вводе ему наркотических веществ при произведении медицинской обработки раны волосистой части головы при наркозе, не соответствуют представленным суду доказательствам и материалам дела. 

Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ судом не установлено.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ произведено постановлением мирового судьи в соответствии с требованиями п.4.5 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав ФИО1 на защиту судом не установлено. 

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не являются объективными и не получили подтверждения. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

Мировым судьей назначено минимальное административное наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. 

Оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова и района от 16 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 16.

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.

Судья Д.Е. Самойлов