ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

с участием

правонарушителя

потерпевшей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 21 час 00 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Сани, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушила п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Е.ПБ. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась и пояснила, что дата в 21 час 00 минут в районе 

<

адрес>, она, управляя автомобилем Ниссан Сани, регистрационный знак 

<

***>, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на нее. Материальный вред потерпевшей она не возместила, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что дата в 21 час 00 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Сани, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступила ей дорогу, когда она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на нее. Пояснила, что моральный и материальный вред ФИО2 ей не возмещен, но просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав правонарушителя и потерпевшую, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от дата, схемой происшествия от дата, письменными объяснениями ФИО2 от дата, ФИО3 от дата 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, 1995года рождения получила тупую травму левого коленного сустава в виде частичного повреждения волокон латеральной коллатеральной его связки, сопровождавшуюся возникновением бурсита (воспаления синовиальной сумки сустава) кровоподтеки левой нижней конечности, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающего ФИО2 административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24КоАПРФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК 

<

адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07701000, Р/С:40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, протокол №

<

адрес>, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов 

<

адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мороховец