Дело №2-389/2025

УИД 71RS0023-01-2024-005290-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, принимавшего участие посредствам системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, обязании передать ключи от квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, обязании передать ключи от квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было приватизировано ФИО1, Л. и 

<

данные изъяты> ФИО2 – 

<

данные изъяты>. в равных долях по 1/3.

ФИО1 проживал в указанном жилом помещении с момента рождения.

После смерти Л. открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по указанному адресу. 

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу для вступления в наследство не обращался, так как был арестован.

В настоящее время его бывшая жена и дочь сменили замки в данной квартире и не пускают в нее ФИО3 

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Л.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика передать ключи от квартиры ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, принимавший участие посредствам системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал. Дополнительно пояснил, что им выдана доверенность на ФИО3, который имеет право распоряжаться принадлежащим ФИО1 имуществом. Доверенность удостоверена начальником колонии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО Щекинский район, АМО г. Щекино не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартира 

<

адрес> общей площадью 41,0 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м передана администрацией МО Щекинский район Тульской области в долевую собственность Л. (размер доли 1/3), ФИО1 (размер доли 1/3), ФИО2 (размер доли 1/3).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.12.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Л. (размер доли 1/3), ФИО1 (размер доли 1/3), ФИО2 (размер доли 1/3).

ФИО1 являлся 

<

данные изъяты> Л.. и Д.., что подтверждается записью акта о рождении №.

Л. и Д. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

После смерти Л.. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Л. не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исковому заявлению, а также материалам уголовного дела № в отношении ФИО1, истец 18.11.2022 на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержан сотрудниками следственного отдела по городу Щекино СУ СК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, п. «б» ст. 132 УК РФ.

19.11.2022 старшим следователем следственного отдела по городу Щекино СУ СК РФ с согласия руководителя следственного органа было заявлено ходатайство перед судом об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19.11.2022 в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Тульской области.

22.12.2022 старшим следователем следственного отдела по городу Щекино СУ СК РФ с согласия руководителя следственного органа было заявлено ходатайство перед судом о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

Постановлением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22.12.2022 срок содержания ФИО1 по стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ Щекинским межрайонным судом Тульской области срок содержания ФИО1 под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Тульской области.

Приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, п «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Тульской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.07.2023 приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21.04.2023 оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21.04.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.07.2023 оставлены без изменения.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

Данные факты подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Б.., В.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Суд находит, что совокупность указанных обстоятельств в данном конкретном случае установлена. 

Принимая во внимание, что наследодатель умер после заключения истца под стражу, а также то, что до настоящего времени ФИО1 находится в местах лишения свободы, от наследства не отказался, а выразил волю приобрести его, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

При этом суд учитывает, что объективные обстоятельства, связанные с личностью истца, а именно нахождение в местах лишения свободы, не позволили наследнику своевременно реализовать свои наследственные права, при этом от наследственного имущества он не отказывался, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО5, и признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, а совершение ФИО1 фактических действий по принятию наследства не установлено.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Поскольку в силу установленных фактических обстоятельств дела оснований полагать, что спорная доля жилого помещения по адресу: 

<

...>, является выморочным имуществом, не имеется, суд полагает необходимым в части исковых требований ФИО1 к администрации МО Щекинский район отказать.

По правилам ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Согласно п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. 

Исходя из совокупного толкования вышеприведенных норм права, а также положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник доли жилого помещения, находящегося в долевой собственности, осуществляет правомочия владения с согласия других сособственников.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из системного толкования вышеприведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы (п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время находится в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ им на имя ФИО3 выдана доверенность, удостоверенная начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия. Согласно тексту доверенности ФИО1 доверил ФИО3, в числе прочего, управлять и распоряжаться всем имуществом истца, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, получать причитающееся ему имущество.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после смерти Л.. его жена, как законный представитель его дочери В., В.. сменили замок на входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем его доверенное лицо ФИО3 не может попасть в жилое помещение.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 подтвердил факт чинения ему препятствий в доступе в жилое помещение ФИО1

Поскольку ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, он вправе наряду с ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а учитывая, что истцом представлены доказательства в обоснование своих доводов о чинении его доверенному лицу ФИО3 ответчиком ФИО2 препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ФИО2 передать ФИО3 ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, обязании передать ключи от квартиры, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Л., проследовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 41 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л., проследовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО6 передать ФИО3, 

<

данные изъяты> ключи от квартиры, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 41 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Решение суда в окончательной форме принято 12.03.2025.

Председательствующий:/подпись/