Дело № 2-2877/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко, 

при секретаре О.В. Бурой, 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2; ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Брянску к ФИО3 о взыскании задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с названным с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Брянску ФИО3 представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год, в которой был заявлен имущественный вычет по расходам за приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> общей сумме 2000000 руб. Сумма налога на доходы физических лиц подлежащая возврату из бюджета составила 19132 руб. Вместе с декларацией налогоплательщиком представлен пакет документов, подтверждающих понесенные расходы, а именно: справка 2-НДФЛ за 2016 год от налогового агента ФКУ «

<

данные изъяты>» №; заявление ФИО3 о том, что имущественным вычетом ранее не пользовался и уведомлен о том, что имущественный налоговый вычет в соответствии с п.5 ст. 220 НК РФ не предоставляется в части расходов за счет выплат, предоставляемых из средств бюджетов бюджетной системы РФ; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ АБ № на квартиру по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>; копия акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: 

<

адрес> – покупатель ФИО3; копия паспорта налогоплательщика. В ходе камеральной проверки установлено, что налогоплательщик ФИО3 получил доход от налогового агента ФКУ «

<

данные изъяты>». В рамках проведения камеральной проверки ИНФС России по г. Брянску в адрес налогового агента ФКУ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос исх.№дсп в отношении ФИО3 о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2016 год, а также информации о том, выделялись ли средства из Федерального бюджета ФИО3 на приобретение жилья. В случае выделения денежных средств на приобретение жилья, в запросе предлагалось указать когда, в какой сумме, на основании каких документов выделялись денежные средства и способ их получения военнослужащим. Из ФКУ «

<

данные изъяты>» получен ответ исх. № НФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки 2-НДФЛ за 2016 год на ФИО3 Также в ответе указано, что сведения о выделении ФИО3 средств из федерального бюджета на приобретение нового жилья отсутствуют. Кроме того, ФКУ «

<

данные изъяты>» предлагает обратиться за указанной в запросе информации в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Таким образом, на момент завершения камеральной налоговой проверки (ДД.ММ.ГГГГ) расхождений с данными налогоплательщика не было. По результатам камеральной налоговой проверки ФИО3 был предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретение нового жилья – квартиры по адресу: 

<

адрес> общей сумме 2000000 рублей, в размере налоговой базы 147166,94 руб. и подтверждена переплата на доходы за 2016 год в сумме исчисленного и удержанного налога. Также ИФНС России по 

<

адрес> в адрес ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ был направлен запрос о предоставлении информации о выделении средств из Федерального бюджета ФИО3 на приобретение нового жилья с приложением копии подтверждающих документов. Получен ответ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ сведений о выделении ФИО3 средств из Федерального бюджета на приобретение нового жилья, на учете в нуждающихся в жилье ФИО3 не состоит. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, где сообщается, что ФИО3 реализовал свое право на жилье от Министерства обороны РФ путем получения жилищной субсидии для приобретения или строительства нового жилья, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 6335406 руб. перечислены на расчетный счет ФИО3 Таким образом, ФИО3 получил жилищную субсидию для приобретения или строительства нового жилья ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6335406 руб. из Федерального бюджета РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на выделенные из бюджета денежные средства приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> за 4400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Брянску в адрес ФИО3 направлено информационное письмо о том, что им незаконно получен возврат денежных средств за приобретенное новое жилье в нарушение п.5 ст. 220 НК РФ – имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 ст. 220 НК РФ, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено приглашение по легализации объектов налогообложения по факту неправомерно полученного возврата налога на доходы за 2016 год на ДД.ММ.ГГГГ. Плательщик на заседание комиссии не явился. В настоящее время ФИО3 не представлены пояснения и (или) уточненная (корректирующая) декларация за 2016 год. Истец ссылаясь на ст. 1102 и постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 №9-П просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в сумме 19132 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 19132 руб., требования поддержали, просили таковые удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит ст.ст.1102,1107 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования. 

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 765 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции ФНС России по г. Брянску задолженность по НДФЛ в сумме 19132 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 765 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Бежицкого райсуда

г. Брянска Атрошенко Е.А.