№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «21» марта 2025 года 

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...», в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> рамках осуществления служебной деятельности УФСБ России по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно не исполнял законные требования сотрудников органов федеральной службы безопасности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 переместиться в следующую комнату для продолжения ОРМ отвечал отказом, препятствовал проведению визуального осмотра содержания вещевых шкафов, прикроватных тумбочек, комодов путем их физического заграждения от сотрудников. После завершения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» ФИО1 добровольно прибыл в здание УФСБ России по 

<

адрес>, где в период времени с 09-30 до 09-45 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос» сотрудником Управления ФИО3 ему был задан ряд вопросов, касающихся обнаруженных предметов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений...» по месту его проживания, а также действий третьих лиц, отвечать на которые по существу ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего вёл себя агрессивно, отказавшись от участия в проведении ОРМ, оттолкнул сотрудника ФСБ ФИО4 и выбежал из кабинета. На предупреждения ФИО3 остановиться ФИО1 не реагировал, был впоследствии остановлен сотрудниками ФИО4 и ФИО5 в коридоре, где вырывался, пытался ударить, выражаясь нецензурной бранью, после чего был возвращен в служебный кабинет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе выдуманы.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности».

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск совершивших указанные преступлебния или подозреваемых в их совершении.

Согласно п. «з.2» ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с подпунктом «и» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом;

- рапортом сотрудника УФСБ ФИО3, составленным в тот же день и содержащим подробные сведения об обстоятельствах правонарушения, указанных в протоколе;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, который в период с 09-30 до 09-45 отказался от проведения опроса, сотрудников УФСБ ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах вышеизложенного правонарушения.

Суд учитывает, что законность предъявляемых требований сотрудниками УФСБ самим ФИО1 не оспаривается. При этом, доводы ФИО1 о том, что он не вел себя агрессивно, не оказывал сопротивления и не выражался нецензурно опровергаются представленными доказательствами, оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников УФСБ, не имеется.

Материалами дела объективно факт неповиновения законному требованию сотрудника органов ФСБ и воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей установлен, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, совершил правонарушение подобного рода впервые, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и его семейное положение не препятствует назначению данного вида наказания. 

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, после чего в 14-00 обеспечено его доставление в суд для судебного разбирательства, протокол об административном задержании не составлялся.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шатилов