Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.07.2024 

Гражданское дело № 2-2181/2024

УИД 66RS0005-01-2024-001409-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2024 года г. Екатеринбург 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив в обоснование требований, что 20.12.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № ******, во исполнение которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 320499 рублей 21 копейки на срок 72 месяца с условием уплаты за пользование кредитом 12% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банком надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче кредита, однако его погашение заемщиком не произведено. 17.12.2018 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора цессии № ******, которое, в свою очередь, по договору цессии № № ****** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2013 по 17.12.2018 в размере 335551 рубля 88 копеек, в том числе сумму основного долга – 307051 рубль 47 копеек, процентов – 28500 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6555 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору № № ****** за период до 20.12.2019 в размере 100000 рублей взыскана в пользу ООО «АРС Финанс» заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020, исполненным ФИО2 в полном объеме. Кроме того, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО ПКО «АРС Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ******, во исполнение которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 320499 рублей 21 копейки на срок 72 месяца с условием уплаты за пользование кредитом 12% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела. 

17.12.2018 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора цессии № ******-УПТ, которое, в свою очередь, по договору цессии № ****** от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

ФИО2 кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял. 

В связи с чем, заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020 иск ООО «АРС Финанс» удовлетворен, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № ****** за период до 20.12.2019 в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по счету ПАО Сбербанк и сведениям, предоставленным по запросу суда ООО ПКО «АРС Финанс» вышеуказанное решение исполнено ФИО2 в период с 24.06.2021 по 25.02.2022 на сумму 103200 рублей. 

При таких обстоятельствах, при наличии исполненного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020 обязательства по кредитному договору № ****** за период до 20.12.2019 путем погашения задолженности в размере 100000 рублей, основания для удовлетворения требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по данному договору за период с 21.12.2013 по 17.12.2018 в размере 335551 рубля 88 копеек отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.