Дело №2а-1818/2019 20 июня 2019 года

в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 17 641 руб. и пеней в размере 332,83 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО2 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление от 24.07.2017 №, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от 12.02.2018 №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. 06.11.2018 мировой судья судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1484/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 отказалась от административного иска в части взыскания транспортного налога в сумме 13 200 руб. в связи с оплатой, в данной части производство по административному делу было прекращено, в остальной части поддержала исковые требования, пояснила, что поскольку налогоплательщик некорректно оплатил сумму налога, то данная сумма легла в текущий платеж 13 200 руб. Со слов налогоплательщика, ФИО2 оплатила налог за две машины. За третью машину Хундай в налоговом уведомлении налог начислен за 12 месяцев. Поскольку 30 мая в налоговый орган поступили сведения от налогоплательщика с копиями документов о том, что данная машина снята с учёта в марте 2016 года, необходимо сделать перерасчёт. 

ФИО2 административный иск признала частично, пояснила, что в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны неверные данные, поскольку транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было продано 23.01.2016 ООО «ФИО5» (покупателю), что подтверждается договором купли-продажи №116 от 23.01.2016, актом приёма-передачи, копией паспорта транспортного средства с отметкой даты продажи, распечаткой с базы ФИСМ ГИБДД. По указанному налоговому уведомлению был уплачен транспортный налог за транспортные средства Опель 

<

данные изъяты> 13.11.2018 в размере 13 200 руб., что подтверждается чеком оплаты (л.д.20). Когда она производила оплату через Сбербанк онлайн, то вводила уникальный номер, который был представлен в требовании. Так как в данной операции невозможно изменить текущий платёж, он не был изменён на задолженность. Она оплатила налог за 2016 год в сумме 13 200 руб., после предварительного судебного заседания доплатила 729 руб. и пени 332,83 руб.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО2 транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 17 641 руб., находившиеся в её собственности, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, что подтверждается налоговым уведомлением №34918096, которое было направлено ей 08.08.2017 (л.д.8-9). 

15.02.2018 ФИО2 отправлено требование №23528 об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 17 641 руб., пеней в сумме 332,83 руб., которым ей предлагалось погасить задолженность в срок до 16.03.2018 (л.д.10-11).

30.10.2018 мировым судьей судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области выдан судебный приказ по делу №2а-1484/2018 на взыскание с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 641 руб., пеней в размере 332,83 руб. Определением от 06.11.2018 мирового судьи судебного участка №73 этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.13). 

Из лицевого счёта по транспортному налогу следует, что на 01.01.2015 недоимки не было;

начислен налог в сумме 5766 руб. по сроку уплаты 01.10.2015;

28.07.2016 уплачен налог в сумме 5766 руб.;

начислен налог в сумме 9849 руб. по сроку уплаты 01.12.2016, который уплачен 11.04.2017;

начислен налог в сумме 17 641 руб. по сроку уплаты 01.12.2017;

13.11.2018 уплачен налог в сумме 13 200 руб.;

начислен налог в сумме 13 230 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 (л.д.17-19). 

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 17 641 руб. за период со 02.12.2017 по 11.02.2018 начислены пени в размере 332,83 руб. (л.д.12). 

Из налогового уведомления №34918096 следует, что ФИО2 был исчислен транспортный налог, в том числе, за автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 141,40 л.с. по налоговой ставке 35 руб. за 12 месяцев 2016 года в сумме 4949 руб. (л.д.8). Между тем, по сведениям Госавтоинспекции данный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Поэтому налог за данный автомобиль должен быть начислен из расчета трёх месяцев: 141,40 л.с.*35 руб./12 мес.*3 мес.=1237,25 руб. С учётом начисления налога за два других транспортных средства, сумма налога за 2016 год составит: 1237,25 руб. + 4900 руб. + 7792 руб. = 13 929,24 руб., округляется до целого числа.

Представленный административный ответчиком чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция подтверждают, что платеж в сумме 13 200 руб. был оплачен по индексу документа, соответственно, он должен быть учтен налоговым органом в качестве налога за 2016 год (л.д.27-31). Таким образом, недоимка на ДД.ММ.ГГГГ составила 729 руб. и была оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д.37-39). 

Соответственно уменьшатся и пени: 729 руб.*8,25%/300*16 дн.+729 руб.*7,75 руб./300*56 дн.=13,76 руб. Пени также оплачены. 

В части взыскания налога в сумме 729 руб. и пени в сумме 13,76 руб. суд удовлетворяет административный иск и считает решение суда исполненным, в остальной части отказывает в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить административный иск ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 729 руб. и пеней в сумме 13,76 руб.

Считать решение суда исполненным. 

Во взыскании транспортного налога в сумме 3712 руб. и пеней в сумме 319,07 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (25 июня 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись