Дело № 2-162/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 июня 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и ООО «СТАВАВТО» заключен кредитный договор № PRB-R27-FNSJ-0170, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 4200000 рублей; процентная ставка - 15 % годовых; срок кредита - 60 месяцев. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стороны указали в кредитном договоре. Так, в соответствии п. 5.1. ст. 5 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в размере и сроки, предусмотренные графиком возврата кредита (Приложение №). Согласно графику возврата кредита заемщик обязан оплачивать ежемесячный платеж в размере 70000 рублей 00 коп. в даты, указанные в графике; полное погашение кредита и уплату начисленных процентов обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между банком в качестве кредитора и нижеуказанными лицами в качестве поручителей заключены следующие договоры поручительства: с ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пунктов 1.3., 1.4. статьи 1 договоров поручительства Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком. Наряду с вышеуказанными поручительствами надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: залогом движимого имущества по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО3 в качестве залогодателя и банком в качестве залогодержателя. В силу договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель передал в залог банку транспортное средство, а именно: экскаватор HITACHI ZX200-ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет оранжевый, залоговой стоимостью 3150000 рублей; залогом движимого имущества по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 в качестве залогодателя и банком в качестве залогодержателя. В силу договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель передал в залог банку транспортное средство, а именно: экскаватор HITACHI ZX200 выпуска 2005 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, залоговой стоимостью 2900000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет №, открытый в банке, денежные средства в сумме 4200000 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской из счета о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет 200000 рублей. Согласно п. 5.1. ст. 5 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в сроки, установленные «Графиком возврата кредита и уплаты процентов» (Приложение № к кредитному договору) - (далее - График). Как видно из Графика, заемщик обязан: начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в даты, указанные в Графике, ежемесячно оплачивать 70000 рублей 00 коп. в счет погашения основного долга (кредита); в даты, указанные в графике, ежемесячно оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом; полное погашение кредита и уплату начисленных процентов произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 60 месяцев. Из этого следует, что платеж в сумме 70000 рублей 00 коп. рассчитан исходя из суммы кредита - 4200000 рублей и срока, на которой он предоставлен, а именно 4200000 рублей /60 мес. = 70000 рублей в месяц. Платеж не включает в себя проценты за пользование кредитом, поскольку сумма процентов, подлежащая оплате, рассчитывается исходя из процентной ставки, указанной в п. 4.1. кредитного договора в порядке, установленном статьей 4 кредитного договора. Согласно п. 4.1 ст. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик принял на себя обязанности уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата включительно проценты в размере 15,0 процентов годовых, при этом проценты по указанной ставке уплачиваются только при соблюдении заемщиком обязательства, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ст. 6 кредитного договора заемщик обязан поддерживать в течение всего срока пользования кредитом объем среднемесячных поступлений на свои счета, открытые у кредитора (рублевые и валютные) не ниже суммы 150000 рублей, при этом объем среднемесячных поступлений рассчитывается за период 1 календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, указанном в данном пункте договора. При расчете объема среднемесячных поступлений пересчет в рубли сумм выраженных в иностранной валюте, производится по курсу Банка России на последнюю отчетную дату периода, за который производится расчет, при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов, предоставленных кредитором, а также суммы прочих поступлений, не являющихся прямым зачислением выручки от основной деятельности. При несоблюдении заемщиком обязательства, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, в календарном месяце, следующем за случаем неисполнения заёмщиком обязательства, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ ст. 6 кредитного договора, проценты за все дни пользования кредитом в этом месяце подлежат уплате по ставке 17 % годовых. (ч.2 п. 4.1 ст. 4 кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ заемщик окончательно прекратил исполнять обязанности по поддержанию объема среднемесячных поступлений на счетах, установленные п.ДД.ММ.ГГГГ договора, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору применяется в размере 17,0 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату основного долга (кредита) и уплате начисленных процентов, в связи с этим по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности подтверждаются как выписками из счета заемщика (р/с №), так и выписками из ссудных счетов заемщика, на которых отражается (учитывается) просроченная задолженность заемщика по кредиту и начисленным процентам. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, ст. 310 ГК РФ). Ввиду существенных и неоднократных нарушений условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии со статьей 9.1. кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь пунктом 9.2 кредитного договора, направил заемщику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по кредитному договору, в которой потребовал возвратить задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 2240000 рублей, оплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную согласно п.8.2. кредитного договора из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки (пени), всего 3406718 рублей 38 коп. Вышеуказанное требование подлежало исполнению в течение пяти рабочих дней со дня его получения, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с пунктом 11.11 кредитного договора, а именно: в случае, если одна из сторон не уведомила другую сторону о смене своего места нахождения и/или почтового адреса, все документы, касающиеся исполнения/неисполнения договора, поступающие по старому адресу, считаются полученными по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента отправления. Аналогичные требования об уплате денежных средств, во исполнение договоров поручительства, отправлены банком поручителям ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Таким образом, поскольку ни заемщиком ни поручителями обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3981405 рублей 10 коп., в том числе: 2958153 рублей 04 коп. - основной долг (кредит); 1023252 рублей 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно условиям заключенного договора о залоге (ст. 8 Условий) кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1, ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со статьей 2 договора залога залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 1300000 рублей. В силу ч. 1 п. 2 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п.1, ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Соглашение между ПАО «Росбанк» и ответчиком о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога не заключалось. 

На основании изложенного просит суд:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «СТАВАВТО», сокр. наименование ООО «СТАВАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» 3981405 рублей 10 коп. - задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «СТАВАВТО», сокр. наименование ООО «СТАВАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 28107 рублей 03 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № - экскаватор HITACHI ZX200-ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО3;

- взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № - экскаватор HITACHI ZX200 выпуска 2005 года, номер двигателя № цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 коп.

Представитель истца – ПАО «Росбанк» извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия (т. 1 л.д. 77), а также представил возражения на отзыв представленный ООО «СТАВАВТО», согласно которому ответчик полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ПАО «Росбанк» с доводами, приведенными в отзыве не согласен, и считает их подлежащими отклонению. 

Ответчики ФИО1, Медный С.А., ФИО3, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель ООО «СТАВАВТО» по доверенности Киви А.Э., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, пояснил следующее. В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен надлежащий документ об уплате госпошлины. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение (и. 3 ст. 333.18 НК РФ), на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П ). На имеющемся в материалах дела платежном поручении отсутствует штамп и подпись ответственного исполнителя Банка России, который обслуживает истца, а заверено только истцом. Истцом не представлены подлинные документы в обоснование иска, в подтверждение выдачи кредита. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитном договорам применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Таким образом, кредитный договор является реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, в данном случае с момента зачисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 3.1. имеющейся в деле копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление заемщику кредита производится одной суммой при условии получения кредитором письменного заявления заемщика, содержащего ссылку на договор, за подписью уполномоченного лица с приложением печати заемщика. Такое заявление ответчика в материалах дела отсутствует. Согласно ст. 3.2. указанного кредитного договора, кредитор имеет право отказать заемщику в предоставлении кредита. Предоставление кредита в соответствии с указанными заемщиком в заявлении реквизитами должно осуществляться путем зачисления денежных средств на счет заемщика (ст. 3.3. кредитного договора). Доказательства зачисления денежных средств на счет ответчика, т.е. фактического предоставления кредита - не представлены. Выписка из расчетного счета ответчика не представлена. Имеющаяся в материалах дела копия выписки из ссудного внутреннего счета банка (истца), не являющегося счетом ответчика, может свидетельствовать только о внутрибанковской проводке без реального предоставления кредита истцом, но не о факте выдачи кредита ответчику. Лицевой счет открывается банками для отражения своих операций. В настоящее время банки обязаны открывать лицевые счета в соответствии с Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядка его применения, утвержденным Банком России 27.02.2017 года № 579-П. Кроме того, указанная выписка должна быть предоставлена в подлиннике (ст. 71 ГПК РФ). Согласно ст. 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту – 15 % годовых. В имеющемся в материалах дела расчете истца с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка указана 17 % годовых. Истцом никак не обосновано взыскание 17 % годовых по кредитному договору. Согласно приложения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «График возврата кредита и уплаты процентов» заемщик 11-13 числа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ должен возвращать банку по 70000 рублей. Какие-либо иные суммы, подлежащие уплате, в договоре и графике отсутствуют. В соответствии с представленной истцом копией выписки из лицевого счета, ответчик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в марте - декабре 2014 года, январе-декабре 2015 года возвращал банку по 70000 рублей ежемесячно, а всего 1540000 рублей, согласно вышеуказанного графика. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком ежемесячно с февраля 2014 года по декабрь 2015 года с ответчика списывались суммы от 102794 руб. до 122615 руб., всего в погашение основного долга списано 1100214 рублей 74 коп. и процентов в сумме 1011375 рублей 90 коп., а в целом 2111590 рублей 64 коп. И тем не менее, по непонятным причинам, с марта 2015 года ответчик оказался просрочившим по выплате кредита. За более поздний период истцом выписка из лицевого счета не представлена. Согласно имеющихся в материалах дела указанных копий документов, у ответчика отсутствует просроченная задолженность по кредиту. Документы, подтверждающие просроченную задолженность ответчика, истцом не представлены. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО» о взыскании 3203033 рублей 56 коп. - отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) (наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ООО «СТАВАВТО» заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 4200000 рублей; процентная ставка - 15 % годовых; срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 70000 рублей 00 коп. (т. 1 л.д. 41-45).

В соответствии п. 5.1. ст. 5 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в размере и сроки, предусмотренные графиком возврата кредита. 

Согласно графику возврата кредита заемщик обязан оплачивать ежемесячный платеж в размере 70000 рублей 00 коп. в даты, указанные в графике; полное погашение кредита и уплату начисленных процентов обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44).

Платеж не включает в себя проценты за пользование кредитом, поскольку сумма процентов, подлежащая оплате, рассчитывается исходя из процентной ставки, указанной в п. 4.1. кредитного договора в порядке, установленном статьей 4 кредитного договора. 

Согласно п. 4.1 ст. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик принял на себя обязанности уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата включительно проценты в размере 15 % годовых, при этом проценты по указанной ставке уплачиваются только при соблюдении заемщиком обязательства, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ст. 6 кредитного договора заемщик обязан поддерживать в течение всего срока пользования кредитом объем среднемесячных поступлений на свои счета, открытые у кредитора (рублевые и валютные) не ниже суммы 150000 рублей, при этом объем среднемесячных поступлений рассчитывается за период 1 календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, указанном в данном пункте договора. 

При расчете объема среднемесячных поступлений пересчет в рубли сумм выраженных в иностранной валюте, производится по курсу Банка России на последнюю отчетную дату периода, за который производится расчет, при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов, предоставленных кредитором, а также суммы прочих поступлений, не являющихся прямым зачислением выручки от основной деятельности.

Согласно ч. 2 п. 4.1 ст. 4 кредитного договора при несоблюдении заемщиком обязательства, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, в календарном месяце, следующем за случаем неисполнения заёмщиком обязательства, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ ст. 6 кредитного договора, проценты за все дни пользования кредитом в этом месяце подлежат уплате по ставке 17 % годовых. 

Банк, являясь кредитором, выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 кредитного договора, и, предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на текущий счет заемщика №, в свою очередь, ООО «СТАВАВТО» произвел расходные операции, получил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № между ПАО «Росбанк» и ФИО1, и № между ПАО «Росбанк» и ФИО2 по условиям которого ФИО1, Медный С.А. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СТАВАВТО» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. п. 1.1, 1.4 договора поручительства) (т. 1 л.д. 46-48, 49-51).

Пунктом 1.3 договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора поручительства).

Из содержания выписки по ссудному счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору ООО «СТАВАВТО» исполнялись ненадлежащим образом, а именно: неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения текущих платежей; возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составляла 15 % годовых; далее, ввиду того, что заемщик неоднократно нарушал п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, банк в соответствии с пунктом 4.1 ст. 4 договора начисление процентов за пользование кредитом по ставке 17 %, производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год процентная ставка = 15 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик окончательно прекратил исполнять обязанности по поддержанию объема среднемесячных поступлений на счетах, установленные п. ДД.ММ.ГГГГ договора, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору применяется в размере 17 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату основного долга (кредита) и уплате начисленных процентов, в связи с этим по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени (т. 1 л.д. 13-15).

Ввиду существенных, и неоднократных нарушений условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии со статьей 9.1. кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ, банк, руководствуясь пунктом 9.2 кредитного договора, направил заемщику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по кредитному договору, в которой потребовал возвратить задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 2240000 рублей, оплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную согласно п.8.2. кредитного договора из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки (пени), всего 3406718 рублей 38 коп. 

Вышеуказанное требование подлежало исполнению в течение пяти рабочих дней со дня его получения, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора в соответствии с пунктом 11.11 кредитного договора, а именно: в случае, если одна из сторон не уведомила другую сторону о смене своего места нахождения и/или почтового адреса, все документы, касающиеся исполнения/неисполнения договора, поступающие по старому адресу, считаются полученными по истечении 5 (пяти) рабочих с момента отправления. 

Аналогичные требования об уплате денежных средств, во исполнение договоров поручительства, отправлены банком поручителям ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка не были исполнены.

Таким образом, поскольку ни заемщиком, ни поручителями обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3981405 рублей 10 коп., в том числе: 2958153 рублей 04 коп. - основной долг (кредит); 1023252 рублей 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (т. 1 л.д. 209-217).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 представил распоряжение на перевод денежных средств по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 поручает Банку осуществить перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 кредитного договора стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств по договору, погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты за пользование кредитом, основную сумму долга, а в оставшейся части – неустойку.

В связи с частичным погашением образовавшейся кредитной задолженности в настоявшее время задолженность по процентам за пользование кредитом составит 1023252 рублей 06 коп. – 100000 рублей = 923252 рубля 06 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие установленной кредитной задолженности дает основание кредитору требовать от заемщика досрочного возвращения оставшейся суммы кредита и всех причитающихся процентов и считает подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ПАО «Росбанк» 3881405 рублей 10 коп. - задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в том числе: 2958153 рублей 04 коп. - основной долг (кредит); 923252 рубля 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Также судом установлено, что исполнение обязательств заемщика ООО «СТАВАВТО» по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО3 на основании договора залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 (т. 1 л.д. 179-185).

В силу договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель передал в залог банку транспортное средство, а именно: экскаватор HITACHI ZX200-3 выпуска 2008 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, залоговой стоимостью 3150000 рублей.

Также исполнение обязательств заемщика ООО «СТАВАВТО» по кредитному договору, обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на основании договора залога № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» ФИО6 (т. 1 л.д. 186-192).

В силу договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель передал в залог банку транспортное средство, а именно: экскаватор HITACHI ZX200 выпуска 2005 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, залоговой стоимостью 2900000 рублей.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – экскаватор HITACHI ZX200-ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя 4НК1-419004, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО3; экскаватор HITACHI ZX200 выпуска 2005 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также экскаватор HITACHI ZX200 выпуска 2005 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Также истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО» суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 28107 рублей 03 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 40107 рублей 03 коп., из которых 28107 рублей 03 коп. государственная пошлина за требование имущественного характера и 12000 рублей 00 коп. за требования неимущественного характера (т. 1 л.д. 159). 

Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 24215 рублей 17 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), а также в размере 6000 рублей согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157).

Поскольку исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО» государственной пошлины при подаче иска в размере 28107 рублей 03 коп., в то время как им оплачена государственная пошлина на общую сумму 70322 рубля 20 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО» государственную пошлину в размере 27607 рублей 03 коп., так как согласно ст. ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако, глава 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 330 и п. 2 ст. 328 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 9202 рублей 34 коп. с ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО».

Также истцом ПАО «Росбанк» заявлено требование о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 коп. 

Поскольку исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № - экскаватор HITACHI ZX200-3 выпуска 2008 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО3 удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп. 

Поскольку исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № - экскаватор HITACHI ZX200 выпуска 2005 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» 3881405 рублей 10 коп. - задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в том числе: 2958153 рублей 04 коп. - основной долг (кредит); 923252 рублей 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № - экскаватор HITACHI ZX200 выпуска 2005 года, номер двигателя №, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № - экскаватор HITACHI ZX200-ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет оранжевый, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15202 рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 рублей 34 коп.

Взыскать с ООО «СТАВАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «СТАВАВТО», ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2018 года