УИД 65RS0001-01-2022-009716-21

Дело № 2-1552/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием ответчика и его представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах и 

<

данные изъяты> ФИО, к ФИО о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования жилым помещением,

установил:

26 сентября 2022 года ФИО, действующая в своих интересах и 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО о признании за ФИО право собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>; признании за ФИО и ее детьми ФИО и ФИО право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности дедушке истицы – ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который занимался воспитанием истицы и вселил ее в указанное жилое помещение в 1999 году в несовершеннолетнем возрасте. С указанного времени истица проживает в данном жилом помещении, открыто и добросовестно им владеет, с момента рождения детей истицы они также были вселены в спорное жилое помещение, с 2003 года и с 2011 года. До смерти деда истица за ним ухаживала, участвовала в организации его похорон, находилась на его иждивении не менее одного года до смерти, после открытия наследства фактически приняла наследство, продолжила владеть и пользоваться квартирой, чему ответчик не возражал.

До переезда в спорную квартиру истица была зарегистрирована по месту жительства своего отца – ответчика, по 

<

адрес>.

Ответчик на протяжении 13 лет после смерти ФИО не предъявлял каких-либо претензий по факту владения и пользования истицей и ее детьми спорным жилым помещением, не интересовался судьбой помещения, расходы по содержанию жилья не нес, то есть устранился от управления и содержания спорной квартиры, отказался от своих прав и притязаний на спорное жилое помещение, несмотря на формальное оформление права собственности.

Истица полагает, что на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ у нее возникла приобретательной давность и в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ – право на обязательную долю.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 06 июня 2023 года исковое заявление ФИО в интересах ФИО о признании права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание ФИО, ФИО, ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Представитель ФИО – ФИО., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается записью в справочном листе дела.

В судебном заседании ответчик и его представитель ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласились, представили письменные возражения на иск, заявили о пропуске срока исковой давности об оспаривании права на наследство.

Заслушав ответчика и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (пункты 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией города Южно-Сахалинска было передано в собственность ФИО жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке, адресным справкам в указанном жилом помещении были зарегистрированы:

- в качестве внучки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, с 25 января 2002 года по 12 апреля 2021 года;

- в качестве правнука ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (19 августа 2021 года смена установочных данных на ФИО), с 18 июля 2003 года по 12 апреля 2021 года;

- в качестве внучки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 сентября 2012 года по 12 апреля 2021 года.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на спорную квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Право собственности на указанную квартиру за ответчиком зарегистрировано 26 марта 2013 года.

Истица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ответчика ФИО и внучкой ФИО.

Свидетель ФИО пояснила, что истица вселилась в жилое помещение в 2003 году, на тот момент у нее уже был сын, до этого проживала с родителями. За дедом она не ухаживала, забирала его пенсию, закрывала дома и забирала ключи, его подкармливали соседи, создала ему невыносимые условия для жизни. Похоронами истица не занималась, даже на кладбище не ездила. 

Анализируя изложенное следует, что истица была вселена собственником спорного жилого помещения – умершим ФИО, в качестве внучки в совершеннолетнем возрасте (25 лет), доказательств тому, что ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств обращения истицы с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный 6-месячный срок со дня открытия наследства.

В связи с чем, оснований для признания за ФИО права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, установлено, что ФИО в спорном жилом помещении не проживала с ноября 2019 года по декабрь 2020 года и предоставляла жилое помещение во временное пользование за плату третьим лицам.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 01 ноября 2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу 02 мая 2023 года, установлено, что истец и ответчики с момента возникновения у ФИО права собственности на указанное жилое помещение вместе не проживали и совместного хозяйства не вели, несмотря на то, что они по отношению друг к другу являются близкими родственниками, вместе с тем, членами одной семьи не являются. Бремя содержания спорного жилого помещения несет ФИО ФИО является собственником иного жилого помещения, где и проживает, при этом, вопреки воле собственника самостоятельно сдаёт спорное жилое помещение третьим лицам. Указанным решением суда ФИО, ФИО, ФИО признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Таким образом, когда у жилого помещения имеется собственник, не отказавшийся от своего права на недвижимое имущество, о чем истице достоверно было известно, что подтверждается вышеприведёнными судебными актами, вопреки доводам иска ФИО бремя содержания жилого помещения не несет, решением суда признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, оснований для признания ФИО добросовестным приобретателем не имеется. 

Поскольку вышеназванным решением суда от 01 ноября 2022 года истица и 

<

данные изъяты> ФИО признаны утратившими право пользования жилым помещением, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у них права пользования жилым помещением после принятия указанного судебного акта, истцом не приведено, оснований для признания права пользования спорным жилым помещением за истицей и ее дочерью ФИО не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО (

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и 

<

данные изъяты> ФИО, к ФИО (

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.