Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 рублей на срок 112 календарных дней под 218,400% годовых. В нарушение предусмотренных договором займа условий заемщик свои обязательства не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135400 рублей, из них долг по кредиту 60000 рублей, просроченные проценты 75400 рублей; а также почтовые расходы 80 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3908 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал о вынесении заочного решения. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, возражений не представила. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> - «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 рублей на срок 112 календарных дней под 218,400% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты> в сети интернет, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов 

<

данные изъяты> общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании простой электронной подписи. 

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом. 

Таким образом, договор является заключенным, займодавец 

<

данные изъяты> полностью выполнило свои обязательства по этому договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 60000 рублей на счет заемщика ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, не вносил платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составил 135400 рублей, из них основной долг 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и выпиской к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1954 рубля. Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 своевременно не исполняла обязательства по договору займа, представленный истцом в материалы дела расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает в себе размер задолженности, период ее образования, сведения, отраженные в указанном расчете соответствуют сведениям, содержащимся в выписке по счету, которая в свою очередь указывает на все совершенные по данному счету операции, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 135400 рублей, из них долг по кредиту 60000 рублей, просроченные проценты 75400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3908 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом для выполнения требований гражданского процессуального законодательства также понесены почтовые расходы на направление искового заявления в размере 80 рублей 40 копеек, которые согласно положениям абз. 9 статьи 94 ГПК РФ суд признает необходимыми по делу судебными расходами и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135400 (сто тридцать пять тысяч четыреста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 (три тысячи девятьсот восемь) рублей, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 09.07.2024