Уголовное дело №1-109/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000720-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Армянска Республики Крым Лыхина В.В., защитника - адвоката Мельник В.А., представившего ордер, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершенно неоднократно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу 08.05.2018г., ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 в размере 1/3 части всех видов заработку (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. На основании судебного приказа по делу № в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стороны исполнительного производства уведомлены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату средств на содержание детей, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отбыл указанное административное наказание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей равное право и обязанность родителей на заботу о детях и их воспитание и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 имея не постоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально нигде не работал, в Центр занятости населения в качестве безработного не встал. Каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу не представлял. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках принудительного взыскания алиментов с ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства не взыскивались.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве алиментов в добровольном порядке произвел всего две выплаты денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, явно несоразмерные с размером подлежащей выплате за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов и затратам на содержание несовершеннолетних детей. При этом, ФИО1 за уменьшением размера алиментов, либо освобождением от их уплаты в судебном порядке не обращался. На основании ст. ст. 81, 113 Семейного кодекса РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1, в результате которого общая сумма задолженности по алиментам, составляет 190 694, 16 рублей, в том числе на содержание ФИО6 задолженность составляет 95 347 рублей 08 копеек, на содержание ФИО7 задолженность составляет 95 347 рублей 08 копеек. Сумма неоплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 82 205 рублей 63 копейки, в том числе на содержание ФИО6 сумма неоплаченных алиментов составляет 41 102 рубля 81 копейка, на содержание ФИО7 сумма неоплаченных алиментов составляет 41 102 рубля 81 копейка.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат Мельник В.А., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель потерпевших – ФИО2 не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В связи, с чем суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1ст. 157 УК РФ судом установлено, что ФИО1, обязанный по судебному решению уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, зная об этом, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не принимал, денежных средств на содержание детей в предусмотренном законом размере не перечислял, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывал, что судом в совокупности расценивается как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное за него наказание не превышает 3 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.95-96), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.115), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.117), на учете врача-нарколога не состоит (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 за совершение преступления, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде исправительных работ. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ и с установлением дополнительных обязанностей. Судом не применяются иные виды наказания, предусмотренные ст.157 ч.1 УК РФ учитывая характер совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Т.Н. Феденева