УИД 31RS0004-01-2025-000219-19 Дело № 2–301/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 22.10.2005 г. по 04.02.2025 г. по кредитному договору № ... от 22.10.2005 г. в размере 86284,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 27.06.2005 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., так же ответчик просила выпустить на ее имя карту, на условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № ... от 27.06.2005 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № ... от 27.06.2005 г., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 22.10.2005 г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет № ..., и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 производилось не своевременно, в связи с чем, 22.12.2008 г. ответчику было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 86284,45 руб., которое исполнено не было. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 27.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 19335,60 руб. под 19 % годовых, на срок 548 дней, с 28.06.2005 г. по 28.12.2006 г., дата платежа 28 числа каждого месяца.

В заявлении ФИО1 также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту –«Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

22.10.2005 г. Банк открыл ФИО1 банковский счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... 

Срок действия карты договором не установлен. 

Согласно выписки из лицевого счета № ... и информации о движении денежных средств по договору № ... за период с 22.10.2005 г. по 04.02.2025 г., Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства. Заемщиком производились расходные операции по карте. 

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, последний платеж в счет погашения долга был внесён 10.09.2008 г.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ... от 22.10.2005 г. составляет 86284,45 руб. – основной долг. 

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется. 

В связи с образовавшейся задолженностью, 22.12.2008 г. ФИО1 было выставлено заключительное требование на сумму 86284,45 руб. о погашении задолженности в срок до 21.01.2009 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 13.10.2023 г. на основании поступившего возражения должника ФИО1, в которых он указала на пропуск истцом срока исковой давности, был отменен судебный приказ от 05.10.2023 г. о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности за период с 27.06.2005 г. по 26.09.2023 г. в размере 86284,45 руб. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был внесен ФИО1 10.09.2008 г., после указанной даты каких-либо поступлений в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности истец обратился 29.09.2023 г., а с исковым заявлением 08.02.2025 г., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, который истек 10.09.2011 г. 

Истечение срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требование о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины также не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд. 

Судья Н.В. Дудкина

Решение принято 21.03.2025 года.