КОПИЯ

63RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 14 июня 2019 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АктивКапитал Б.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Б.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ответчиком заключен кредитный договор №/ФК, по условиям которого ответчику на возвратной основе предоставлен кредит в сумме 7 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатной процентов 14% годовых. Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполняла, требование об исполнении обязательства оставлено ею без удовлетворения. В этой связи просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 425 462,87 руб., из которых: 7 200 000 руб. - задолженность по основному долгу, 1 085 326,02 руб. - задолженность по процентам, 178 799,86 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 327,31 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили, с ходатайствами не обращались.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, суд считает необходимым на основании положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предмет доказывания по настоящему делу образуют следующие факты: во-первых, заключение кредитного договора, включающее следующие слагаемые: достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита одним из обязательных из которых является условие о сумме кредита - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условиями возврата; заключение договора в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ст. 820 ГК РФ); во-вторых, фактическая передача денежных средств займодавцем заемщику, поскольку взыскание кредитором уже предоставленных заемщику денег требует установление данного обстоятельства (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ); в-третьих, наступление срока, с наступлением которого у заемщика возникает обязанность возвратить сумму кредита и/или процентов в порядке, которые предусмотрены договором либо с наступлением которого у кредитора возникает право требования возврата суммы кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов (ст. ст. 807. 810, 811 ГК РФ); в-четвертых, возврат заемщиком суммы кредита полностью или в части, уплата заемщиком процентов на сумму кредита (ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ); в-пятых, период просрочки возврата суммы кредита и/или уплаты процентов - для целей начисления санкционных процентов (ст. ст. 330, 395, 811, 819 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Из материалов дела следует, что истцом не представлены: кредитный договор, заключенный с ФИО1 в письменной форме; расходный кассовый ордер или иной платежный документ либо выписка по лицевому счету, удостоверяющие получение заемщиком суммы кредита.

Таким образом, истцом по настоящему делу не доказаны факты и обстоятельства, изложенные им в исковом заявлении, соответственно, судом заявленные требования не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.ФИО2 (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.