Дело № 1-75/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000333-81)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аромашево 08 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием и.о. прокурора Аромашевского района Тюменской области Репиной Н.И.,

подозреваемой ФИО2,

защитника-адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

что ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в загоне для содержания овец во дворе дома по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры произошедшей на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем Потерпевший №1, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1 держа в руках вилы с деревянным черенком и применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ему один удар черенком вил по левой руке и один удар черенком вил по правой стороне тела. Далее продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений и физической боли своему сожителю Потерпевший №1 имеющимися при себе вилами нанесла ему один удар иглой вил в правую ногу. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> - причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинили как не повлекшие его расстройство. 

Действия ФИО1 квалифицируются органами дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Дознаватель группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 с согласия прокурора Аромашевского района Тюменской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 в связи с тем, что подозреваемая совершила преступление средней тяжести, признала вину, раскаялась, ранее не судима. Ущерб от действий ФИО1 не наступил, однако она иным образом загладила свою вину путем принесения извинений потерпевшему, которые последним приняты, иных претензий материального и морального характера у потерпевшего не имеется. 

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Исаков В.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера штрафа просил учесть положительные характеристики подозреваемой, ее материальное положение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен путем принесения извинений, которых ему достаточно заглаживания причиненного вреда, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство дознавателя группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Данное преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о проведении расследования в сокращенной форме дознания, характеризуется положительно. Извинилась перед потерпевшим Потерпевший №1, извинения приняты потерпевшим, что достаточно для потерпевшего, тем самым загладила причиненный вред. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причиненный преступлением возмещен, путем принесения извинений потерпевшему, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя группы дознания ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: вилы с деревянным черенком уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

Председательствующий А.Н. Шааф