Дело № 2-216/2020

11RS0009-01-2020-000284-14

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2020 года в г. Емве гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 408026 рублей 76 копеек, в том числе основного долга в размере 247543 рубля 79 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 160482 рубля 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7280 рублей 27 копеек. В обоснование истец указал, что 27.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования. Взыскиваемая задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № 13/1011/00000/401175.

В соответствии с этим договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей с полной стоимостью кредита 35,13 процентов годовых. Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 согласился с условиями кредитования, в том числе с общими условиями потребительского кредита.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 11599 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору путем размещения денежных средств на счете ответчика. Однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, прекратив внесение денежных средств 15.06.2015.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности с 29.08.2014 по 13.02.2020, прилагаемому к исковому заявлению, общая сумма задолженности составила 408026 рублей 76 копеек – основной долг в размере 247543 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 160482 рубля 97 копеек.

Расчет задолженности, произведенный истцом, согласуется с данными об операциях по счету, открытому для погашения обязательств по кредитному договору, и соответствует условиям кредитного договора.

При установленных обстоятельствах нарушения ответчиком обязательств по договору и отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему требования ПАО КБ «Восточный» признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере 7280 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Р.ча в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 408026 рублей 76 копеек, в том числе по основному долгу в размере 247543 рубля 79 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 160482 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7280 рублей 27 копеек, всего – 415307 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов