РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2024 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Медведевой Н.П., 

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование исковых требований истец указал, что с ответчиком заключен договор № газоснабжения для бытового потребления по адресу: 

<

адрес>, туп. Рабочий, 

<

адрес>. Ответчик использует поставляемый газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, то есть обеспечивал ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность за газ в размере 87132,82 рубля. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением 

<

адрес> на соответствующий период. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с 

<

дата> по 01.03.2022г в размере 87132,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813,98 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание дважды не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на рассмотрении исковых требований по существу. Указал, что оплачивал за газ по показаниям прибора учета, в последующем был произведен расчет по тарифу и выставлен счет с задолженность. Решением суда от 

<

дата> было установлено, что прибор учета исправен и начисление по тарифу было незаконно, в связи с чем ответчик продолжал оплачивать по показаниям прибора учета. ПУГ был заменен 19.07.22г. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон об обеспечении единства измерений) средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Согласно п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки по движению начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, туп. Рабочий, 

<

адрес>А, имеется задолженность по оплате за газ, рассчитанная по нормативам в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 87132,82 рубля. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании вышеуказанной задолженности за поставленный газ в размере 87132,82 рубля по заявлению должника ФИО1

<

дата> составлен акт на замену (установку) прибора учета газа потребителю ФИО2 по адресу: 

<

адрес>а: СГП 4, с заводским №, 2022 года выпуска, дата последней поверки – 2022 год, показания на момент составления акта составляли – 3,300. Прибор учета СГП 4, с заводским № демонтирован, показания на момент составления акта составляли 26487,600. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истцом не указано основание, по которому расчет оплаты за потребленный газ производится по нормативам. 

Вместе с тем, решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по иску ФИО1 к ООО «Средневолжская газовая компания», Службе эксплуатации газового хозяйства № ООО «СВГК» о расторжении договора и взыскании денежных средств, вступившего в законную силу 

<

дата>, установлено, что применение нормативов при расчете задолженности ФИО1 по оплате за поставленный газ в период с 

<

дата>, является необоснованным.

Указанное решение суда, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдиционное значение для рассматриваемого спора. 

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2017г по 01.03.2022г. в сумме 87132,82 руб. истец обратился 23.05.22г. Судебный приказ отменен 04.07.22г. С иском в суд истец обратился 10.11.2023г. Срок исковой давности будет составлять с 23.05.2019г по 23.05.2022г.

Факт приостановления, перерыва течения срока исковой давности, предусмотренные положениями ст. 202 и ст. 203 Гражданского кодекса РФ, до момента обращения в суд судом не установлен. 

Ответчиком предоставлены платежные документы ПАО Сбербанк, из которых следует, что за период с июля 2019 по май 2022 производилась оплата по показаниям прибора учета за газ, ежемесячно.

После замены ПУГ 19.07.2022г. начисления истцом зав потребленный газ производится по показаниям прибора учета. 

Доказательств некорректности работы или неисправности прибора учета газа в спорный период с декабря 2017г по март 2022г, а также бесконтрольного потребления газа со стороны ответчика, в том числе в спорный период не представлено, каких-либо нарушений со стороны абонента судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных положений материального закона и нормативных актов, с учетом не подтверждения истцом совершения абонентом правонарушения в области потребления газа, отсутствуют основания для осуществления энергоснабжающей организацией расчета размера платы за коммунальную услугу за газоснабжение исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.12.2017г по 01.03.2022г в сумме 87 132,82 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.П.Медведева