Дело № 2-1497/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 23 сентября 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства должным образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, по процентам за пользование кредитом ... рублей. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 признала исковые требования частично. Считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга истек 

<

дата обезличена> Также истек срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> Удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме ... рублей. В остальной части просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный» (впоследствии изменившем форму организации с ОАО на ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен договор 

<

№> о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев и открыт специальный банковский счет.

Неотъемлемыми частями договора являются Заявление на получение кредита, Типовые условия потребительского кредита, Типовые условия банковского специального счета, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифы банка. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям кредитного договора от 

<

дата обезличена> 

<

№> платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами согласно графику гашения. 

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита производила с неоднократными просрочками, последний ежемесячный платеж внесла 

<

дата обезличена>, что усматривается из выписки по лицевому счету и ответчиком не оспаривается. 

Согласно выписке по лицевому счету последняя операция в погашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> произведена банком 

<

дата обезличена> 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ...,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей. 

Между тем, ответчик ФИО1 иск не признала и заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из разъяснений абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно материалам дела 

<

№> истец обращался к мировому судье судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№>. Данное заявление направлено банком по почте 

<

дата обезличена> (исходя из штемпеля на почтовом конверте). 

<

дата обезличена> заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано на судебном участке 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ. 

<

дата обезличена> выдан судебный приказ. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен. 

Сведений о вручении взыскателю ПАО КБ «Восточный» определения об отмене судебного приказа от 

<

дата обезличена> материалы гражданского дела 

<

№> не содержат.

<

дата обезличена> банк обратился в Мелеузовский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№>.

Таким образом, течение срока исковой давности согласно ст. 204 ГК РФ прервалось с даты, когда банк впервые обратился за защитой нарушенного права и просил выдать в отношении ответчика судебный приказ, то есть с 

<

дата обезличена> 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по платежам, подлежавшим уплате ответчиком до 

<

дата обезличена>, и этот срок, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит.

Как усматривается из графика гашения, по состоянию на 

<

дата обезличена> остаток основного долга должен был составлять ... рублей, после внесения очередного ежемесячного платежа 

<

дата обезличена> остаток основного долга подлежал уменьшению на ... рублей и на 

<

дата обезличена> должен был составлять ... рублей. 

То есть на 

<

дата обезличена> сумма основного долга должна была составлять ... рублей из расчета ... рублей + ... рублей = ... рублей, где ... рублей – сумма основного долга, подлежавшего уплате с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (... рублей : 31 день х 3 дня).

По остальным ежемесячным платежам до 

<

дата обезличена>, подлежавшим уплате в погашение основного долга, исковая давность пропущена. В связи с чем с ответчика следует взыскать основной долг только в сумме ... рублей. 

Проценты за пользование кредитом также подлежат начислению лишь на сумму основного долга в сумме ... рублей, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, неустойке и т.п.). 

За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей х 24% : 366 х 271 день = ... рублей.

За период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей х 24% = ... рублей.

Как видно из расчета исковых требований проценты начислены истцом по состоянию на 

<

дата обезличена>, в связи с чем за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> подлежат взысканию проценты в сумме ... рублей х 24% : 365 х 116 дней = ... рублей.

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме ... рублей + ... рублей + ... рублей = ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 153190,47 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 102583,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 апреля 2016 г. по 26 апреля 2018 г. в сумме 50651,89 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 

<

дата обезличена> 

Председательствующий судья: А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова