Дело № 2-578-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе: 

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17.04.2017 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на жилое помещение в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. после продолжительной болезни умерла ее сестра ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III - ЛО №. При жизни ей принадлежала 1/2 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,9 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 нет наследников первой очереди, сын, супруг, родители уже умерли до открытия наследства, т.е. до ее смерти. Следовательно, в соответствии с требованиями ст.1141, 1143 ГК РФ после смерти сестры, она, будучи единственным наследником второй очереди по закону, имеет право на наследование всего имущества, принадлежащего умершей ФИО1 С 2003 года, ФИО1 проживала с ней в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> так как в силу состояния своего здоровья находилась в беспомощном состоянии, нуждалась в постоянном уходе, не могла сама себя обслуживать. Переселяясь к ней на постоянное место жительства, ФИО1 перевезла свои личные вещи. После ее смерти она приняла часть наследства в виде предметов домашнего обихода (диван, шкаф, постельное белье, посуда, подушки), одежды (шуба, пальто, сапоги), документов. Следовательно, в связи с тем, что после смерти ФИО1 она приняла предметы домашнего обихода, то в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ она, как единственный наследник второй очереди приняла все наследство, в том числе 1/2 доли в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры ФИО1 она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно: уже после смерти сестры она осуществила оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией. Кроме этого, для защиты своих наследственных прав она обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> По рассмотрению ее искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом было вынесено решение, в соответствии с которым: завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, признано недействительным. После вступления решения Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, она, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, обратилась к нотариусу ФИО7, с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство. Между тем, нотариус отказала ей в выдаче Свидетельства о праве на наследство, при этом вынесла постановление, в котором указала, что ею пропущен срок принятия наследства. Тогда, 20.08.2016 г. она обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ее сестре ФИО1 В ходе рассмотрения дела в Центральном районном суде 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее внучка ФИО4 обратилась в Заводский районный суд с исковым заявлением к ней об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> а также признания права собственности на указанное имущество. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда 

<

адрес> вынес Определение, которым ее заявление об установлении факта принятия наследства - оставил без рассмотрения, указав, что «данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеет место спор о праве». ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения искового заявления ФИО4 Заводский районный суд г. Кемерово вынес решение, которым отказал в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что она, обратившись в Заводский районный суд с иском о защите своих наследственных прав (о признании недействительным Завещания), уже приняла наследство после смерти своей сестры. Указывает, что в настоящее время она является единственным наследником второй очереди по закону, не лишена наследства, не отказывалась от него, более того в 6-ти месячный срок после смерти сестры осуществила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, между тем, до настоящего времени в силу вышеназванных обстоятельств она не может получить в собственность имущество, причитающееся ей по закону. Таким образом, в связи с невозможностью во внесудебном порядке реализовать свое право на получение наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гарантированное ст. 35 Конституцией РФ, а также в связи с необходимостью признания права собственности на указанное имущество, вынуждена была обратиться в суд. Поскольку, до настоящего времени на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> никем из наследников не зарегистрировано право собственности, имущество признается выморочным и в соответствии с требованиями ст.1151 ГК РФ переходит в порядке наследования в собственность государства. Между тем, переход права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в собственность государства нарушает ее права, как наследника второй очереди на получение имущества, причитающегося ей по закону.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием ее представителя.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

3-е лицо ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве на квартиру, по адресу: 

<

адрес> Проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, делала ремонт. Личные вещи ФИО1 до сих пор находятся в спорной квартире.

3-е лицо ФИО8, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель 3-х лиц ФИО8, ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, 3-х лиц, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1-2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, ч.1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что 17.12.14 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № (л.д.27). 

При жизни ей принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, общей площадью 30,9 кв. м.; вторая 1/2 доля в праве собственности на названную квартиру принадлежит ФИО8 (л.д.28).

Истица ФИО2 является полнородной сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака (л.д.20-26).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истица ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО1 в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, а также совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производила оплату коммунальных услуг за принадлежащую ФИО1 1/2 долю в квартире по адресу: 

<

адрес> 

Также судом установлено, что при своей жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завещала 1/2 долю в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> своему племяннику ФИО3.

17.02.2015 года с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу ФИО7 обратился ФИО3; по его заявлению было заведено наследственное дело №. 

18.05.2015 года в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО8 обратилась ФИО2 о признании недействительным выше названного завещания, оставленного ее сестрой ФИО1 в пользу ФИО8 

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.04.2016 года, принятого по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО8 о признании завещания недействительным, исковые требования истца были удовлетворены; признано недействительным завещание, составленное 11.11.2003 года ФИО1 и удостоверенное нотариусом г. Кемерово ФИО6, поскольку в момент составления завещания наследодатель по своему состоянию здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.9-14). Указанное решение суда от 22.04.2016 года вступило в законную силу 14.07.2016 года.

После получения копии указанного решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, 05.08.2016 года с истица ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, которой постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия, так как срок принятии наследства истек и наследником не представлено подтверждение факта принятия наследства (л.д.15).

В связи с чем, истица ФИО2 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти сестры ФИО1 

В ходе рассмотрения указанного заявления ФИО2 судом было установлено, что ФИО4 было подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 и связи с наличием спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, заявление ФИО2 было оставлено судом без рассмотрения (л.д.16).

При этом, судом также установлено, что 20.10.16 года в Заводский районный суд г.Кемерово с иском о признании права собственности на наследство обратилась ФИО4, мотивируя тем, что она является двоюродной внучкой наследодателя ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти последней, а также тем, что ФИО2 не совершила соответствующих действий по принятию наследства после смерти своей сестры.

Вместе с тем, суд не согласился с доводами ФИО4 о том, что ФИО2 не приняла наследство в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти своей сестры ФИО1, и установил, что в названный срок (истекающий 17.06.15 года) ответчик ФИО2 18.05.15 года обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО8 о признании завещания недействительным в целях защиты своих наследственных прав, как наследника второй очереди (сестра умершего наследодателя), в отношении спорного имущества -1/2 доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ ФИО2, подав в суд иск 18.05.16 года о защите своих наследственных прав, считается принявшей наследство после смерти своей сестры ФИО1. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ все наследственное имущество, включая долю в спорной квартире, после смерти ФИО1 считается принадлежащим ФИО2 со дня открытия наследства, т.е. с 17.12.14 года. 

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.11.2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, Администрации г. Кемерово о признании права собственности на наследство было отказано (л.д.17-19). Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.11.2016 года вступило в законную силу 14.03.2017 года (л.д.55). 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 ее полнородная сестра ФИО2 фактически приняла наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1, других наследников первой и второй очереди не имеется, истец фактически приняла наследство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом, не имеют юридического значения доводы 3-го лица ФИО4 о принятии ею наследства после смерти ФИО1, поскольку в силу ст. ст. 1141,1145 ГК РФ истец может наследовать имущество после смерти ФИО1 только при непринятии наследства наследниками предыдущих очередей, в которым относится ФИО2, являющаяся наследником второй очереди и принявшая наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти полнородной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30.9 кв.м., в порядке наследования после смерти полнородной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2017 года.

Председательствующий: Крайнов О.Г.