Дело №1-206/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 07 мая 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ф.Х. Каплан,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей организации ООО «Лента» Представитель потерпевшего2,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

АЛЬБИНЫ РАМИЛЬЕВНЫ ХАРИСОВОЙ, ---, ранее судимой:

22.01.2014г. мировым судьей с/у №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст.319 УК РФ к 240 часам обязат. работ;

18.06.2014г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 02 годам 06 мес. л/св.;

- постановлением Ново-Савиновского р/суда г. Казани от 02.06.15г., на основании ст.70 УК РФ, к наказанию по приговору от 18.06.14г. присоединен срок по приговору от 22.01.14г., окончательно назначено 02 года 06 мес. 05 дн. л/св.,

- освобождена 03.11.16г. по отбытию срока;

11.01.2019г. мировым судьей с/у №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 08 мес. л/св. условно с испыт. сроком 01 год,

- постановлением Ново-Савиновского р/суда г. Казани от 19.04.19г., испыт. срок продлен а 01 мес.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 2 статьи 161, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 преступление

ФИО1, 18 февраля 2019 года в период времени с 12.50 часов до 13.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, --- похитила со стеллажа одну бутылку водки стоимостью 426,85 рублей, которую спрятала в наружный карман своей куртки, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, стала выходить из магазина. Однако действия подсудимой были замечены сотрудником магазина Потерпевший №1 которая задержала ФИО1 в тамбуре магазина и потребовала вернуть похищенное имущество. На это подсудимая, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер, отказалась возвращать спиртное, при этом схватив за волосы Потерпевший №1, с целью удержания похищенного, ударила один раз головой последней о дверь магазина, чем применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, а потерпевшей Потерпевший №1 физическая боль.

2 преступление

Она же ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 28 декабря 2018 года, была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. 10 января 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, в течение одного года после вступления указанного административного постановления в законную силу, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО1, 28 февраля 2019 года в период времени с 04.00 часов до 04.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью --- хищения чужого имущества, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «Лента» 6 банок кофе стоимостью по 344,97 рубля на общую сумму 2069,82 рублей, спрятала их в находившуюся при ней сумку, после чего не оплатив товар, прошла кассовую зону и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму. 

3 преступление

Кроме того ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 28 декабря 2018 года, была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. 10 января 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, в течение одного года после вступления указанного административного постановления в законную силу, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО1, 10 марта 2019 года в период времени с 00.43 часов до 00.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью --- хищения чужого имущества, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «Лента» 1 банку кофе стоимостью 238,19 рублей, 2 банки кофе стоимостью по 244,27 рубля, 1 банку кофе стоимостью 324,53 рубля, 1 банку кофе стоимостью 344,97 рубля, всего на общую сумму 1396,23 рублей, спрятала их в находившуюся при ней сумку, после чего не оплатив товар, прошла кассовую зону и хотела скрыться, однако была задержана сотрудником охраны магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей организации Представитель потерпевшего2 в судебном заседании, а представитель потерпевшей организации Представитель потерпевшего1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому преступлению по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по второму преступлению по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по третьему преступлению по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ей людей.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Между тем она совершила три преступления в период отбытия условного наказания, одно из которых относится к категории тяжких. Она ранее судима, в ее действиях имеет опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется она отрицательно, --- 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание по первому эпизоду, что оценивается как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба по первому и второму эпизодам, а так же наличие различных тяжких заболеваний.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности ее поведения и склонности к совершению противоправных деяний, а так же склонности к нарушению условий отбытия условного наказания, в связи с чем суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для снижения категории перового преступления, а так же для применения отсрочки исполнения приговора, не имеется.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЛЬБИНУ РАМИЛЬЕВНУ ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 2 статьи 161, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по первому преступлению по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по статье 158.1 УК РФ, в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по третьему преступлению по части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 11 января 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2019 года. 

На основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы и диски подшитые в дело – хранить в деле;

- предметы возвращенные в ООО «Лента» - оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин