ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Шеина Е.В.

представивший удостоверение № 7982, ордер № Н 157357

подсудимого ФИО2

защитника Лобановой О.В.

представившей удостоверение № 8396, ордер № Н 151497

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-623/2018 в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; 

ФИО2, 

<

...>, судимого:

- 16.06.2014 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2015 отмена условного осуждения, направлен к отбыванию наказания в колонию-поселения на срок 2 года лишения свободы. Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.02.2016 условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:

В период времени с 23 часов 40 минут 29 июня 2018 года до 00 часов 34 минуты 30 июня 2018 года, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-6», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Таллинское шоссе, дом 159, литера А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяли с прилавков открытой выкладки товара, принадлежащий ООО «Лента» товар:

- две стеклянные банки икры лососевой зернистой «Очень полезная» (Россия), массой 490 грамм, по цене 1782 рубля за одну банку, общей стоимостью 3 564 рубля;

- две упаковки мидий «VICI Флоренция» маринованные с паприкой и оливками в масле (Россия), массой 200 грамм, по цене 65 рублей 36 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 130 рублей 72 копейки;

- дезодорант «OLD Spice Danger Zone» твердый (Чехия), объемом 60 мл. стоимостью 148 рублей 52 копейки;

- упаковку, состоящую из 2-х элементов питания «GP LR 20» (Китай), стоимостью 99 рублей 11 копеек;

- три стеклянные банки икры палтуса «Путина», массой 113 грамм (Россия), по цене 153 рубля 20 копеек за одну банку, общей стоимостью 459 рублей 60 копеек;

- две упаковки кофе «Jacobs» натуральный сублимированный растворимый (Россия), массой 75 грамм, по цене 122 рубля 28 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 244 рубля 56 копеек;

- шесть плиток шоколада молочного «KALEV» с целыми лесными орехами (Эстония), по цене 138 рублей 57 копеек за одну плитку, общей стоимостью 831 рубль 42 копейки;

- одну стеклянную банку икры лососевой зернистой «Путина Очень нежная» (Россия), массой 220 грамм, стоимостью 807 рублей;

после чего тайно, принимая меры к сокрытию совершаемого преступления, сняли антикражную защиту с вышеуказанных шести банок с икрой, переложили вышеперечисленный товар в имеющийся при них рюкзак, находящийся в покупательской тележке и прошли через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, намереваясь, таким образом, тайно похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 6 284 рубля 93 копейки, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности, и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При этом лично ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 29 июня 2018 года до 00 часов 34 минуты 30 июня 2018 года, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-6», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Таллинское шоссе, дом 159 литера А, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение кражи товара, принадлежащего ООО «Лента», после чего ФИО1 действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, взял с прилавков открытой выкладки товара дезодорант, упаковку элементов питания, упаковку кофе, две плитки шоколада, две упаковки мидий, после чего положил данный товар в покупательскую тележку, находящуюся при ФИО2, затем ФИО1 взял с прилавков открытой выкладки товара не менее двух стеклянных банок с икрой, передал их соучастнику, после чего, в продолжение своего преступного умысла и согласно распределению ролей, дождавшись пока соучастник снимет антикражную защиту с вышеуказанных банок с икрой, ФИО1 взял у соучастника покупательскую тележку, с находящимся в ней товаром, приготовленным к хищению, переложил часть товара, принадлежащего ООО «Лента» из покупательской тележки в принадлежащий ФИО1 рюкзак, находящийся в ней, после чего передал рюкзак с содержимым ФИО2 и совместно с последним прошел через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, намереваясь, таким образом, тайно похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 6 284 рубля 93 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как совместно с соучастником был задержан сотрудниками службы безопасности, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При этом лично ФИО2 в период времени с 23 часов 40 минут 29 июня 2018 года до 00 часов 34 минуты 30 июня 2018 года, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-6», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Таллинское шоссе, дом 159 литера А, вступил в предварительный сговор со ФИО1 на совершение кражи товара, принадлежащего ООО «Лента», после чего ФИО2 действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, взял с прилавков открытой выкладки товара упаковку кофе, четыре плитки шоколада, не менее четырех стеклянных банок с икрой, положил данный товар в покупательскую тележку, находящуюся при ФИО2, затем принял от соучастника не менее двух стеклянных банок с икрой, снял антикражную защиту с шести стеклянных банок с икрой, положил часть из них в рюкзак, находящийся в покупательской тележке, и после того как ФИО1 взял у него покупательскую тележку, с находящимся в ней товаром, приготовленным к хищению, и переложил часть товара, принадлежащего ООО «Лента» из покупательской тележки в принадлежащий ФИО1 рюкзак, ФИО2 принял от соучастника рюкзак с принадлежащим ООО «Лента» товаром и совместно со ФИО1 прошел через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, намереваясь, таким образом, тайно похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 6 284 рубля 93 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как совместно с соучастником был задержан сотрудниками службы безопасности, и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Шеин Е.В., представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Лобанова О.В., представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО3 и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством 

<

...> у подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, положительную характеристику по месту работы, положительную обзорную справку по месту жительства. Принесение извинений представителю потерпевшего за содеянное. 

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО2 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>. Принесение извинений представителю потерпевшего за содеянное, отсутствие отрицательных характеристик.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания. 

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и возможно применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 76-94, 95,96);

- две стеклянные банки икры лососевой зернистой «Очень полезная» (Россия), массой 490 грамм; две упаковки мидий «VICI Флоренция» маринованные с паприкой и оливками в масле (Россия), массой 200 грамм; дезодорант «OLD Spice Danger Zone» в корпусе из твердого полимерного материала красного цвета-1 шт., 1 упаковку элементов питания-батареек «GP LR 20»; три стеклянные банки икры палтуса «Путина», массой 113 грамм (Россия); две упаковки кофе «Jacobs» натуральный сублимированный растворимый (Россия), массой 75 грамм; шесть плиток шоколада молочного «KALEV» с целыми лесными орехами (Эстония); одну стеклянную банку икры лососевой зернистой «Путина Очень нежная» (Россия), массой 220 грамм - оставить законному владельцу - потерпевшему ООО «Лента» (т. 1, л.д. 49-53, 54-55, 56-57,58).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитникам по назначению за оказание юридической помощи осужденным, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: