Дело № 2-174/2024г. 

УИД 74RS0038-01-2023-002137-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору № от ДАТА в размере 81777 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в размере 12168 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 81777 руб. или ее остаток за период с ДАТА по день уплаты указанной суммы включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 3067 руб., расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих уплате за судебный приказ, отмененный впоследствии в размере 1636 руб., почтовых расходов в размере 820 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиками заключен договор правового сопровождения №, размер вознаграждения с учетом дополнительного соглашения от ДАТА составлял 61177 руб., а по состоянию на ДАТА составляет 81777 руб. В дополнительном соглашении зафиксирована стоимость оказанных услуг и порядок расчета между сторонами. Исполнителем ФИО1 услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, вынесено решение суда о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3, в их пользу взысканы денежные средства. ФИО1 в силу указанного договора представлял интересы ФИО2 и ФИО3 в суде апелляционной инстанции, принимал участие в исполнительном производстве, в Арбитражном АДРЕС. ДАТА исполнительные листы были направлены в Челябинский филиал АО «Банк ДОМ.РФ», где у должника был открыт расчетный счет. В последующем истцы самостоятельно отозвали исполнительные листы. ДАТА в дело № А76-21844/2020 Арбитражного Суда АДРЕС ответчиками подано заявление вступлении и признании должника несостоятельным (банкротом). ДАТА истцам по делу № А76-21844/2020 было выплачено по 47 350 руб. 40 коп. ДАТА производство по делу № А76-21844/2020 было прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании, поддержал заявленные требования, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представили отзыв на исковое заявление.

Третьи лица представитель ОАО СК «Челябинскгражданстрой», временно управляющий ОАО СК «Челябинскгражданстрой» - М.Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.п. 1, 4).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор № от ДАТА, согласно которому ФИО1 обязуется составить и подать в интересах ФИО2, ФИО3 исковое заявление к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о выплате денежных средств в сумме расчета стоимости устранения недостатков в квартире в соответствии с договором купли-продажи № от ДАТА, изучить имеющиеся у стороны документы, относящиеся к предмету подаваемого в суд требования, а также иные документы, полученные в процессе рассмотрения дела, осуществлять представление интересов в суде по требованиям к ОАО СК «Челябинскгражданстрой», готовить от имени ФИО2, ФИО3 иные процессуальные документы. Также данным договором установлен размер вознаграждения истца в долях от суммы стоимости устранения недостатков, указанных в исполнительном листе, суммы неустойки и штрафа (л.д.14-18).

ДАТА между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору №, в котором стороны согласовали раздел 2 договора изложить в иной редакции о размере вознаграждения, в частности, итоговая сумма вознаграждения составляет 61 177 руб. по состоянию на ДАТА, что составляет 28% от суммы денежных средств, указанных в исполнительных листах, выданных Стороне 1 по гражданскому делу Сосновского районного суда АДРЕС №. 

В данную сумму входят следующие фактически оказанные ФИО1 услуги: организация судебной строительно-технической экспертизы, составление досудебной претензии, составление и подача искового заявления, представительство в гражданском деле на стороне ФИО2, ФИО3, составление письменных ходатайств, мнений и прочих заявлений. ФИО2, ФИО3 выплачивает в итоговую сумму, указанную редакции пункта 2.1 договора (в редакции, установленной соглашением от ДАТА), в течение 5 дней после получения денежных средств по исполнительному листу.

Решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, иск ФИО2 и ФИО3 к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков удовлетворен частично, с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 и ФИО3 взысканы денежные средства в размере 58391 руб., неустойка в размере 15000 руб. за период с ДАТА по ДАТА, компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 15000 руб., возмещение расходов на оплату услуг специалиста в размере 4147 руб. 61 коп., возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 162 руб. 17 коп.

С ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 и ФИО3, начиная с даты предоставления банковских реквизитов истца, взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости устранения недостатков товара в сумме 58391 руб. по день фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

ДАТА исполнительные листы ФС №, ФС № вместе с заявлением взыскателей были направлены в Челябинский филиал АО «

<

данные изъяты>», где у должника был открыт расчетный счет. 

Также судом установлено, что ДАТА по окончанию спора и перед сдачей исполнительных листов ФС №, ФС № ответчиками было подписано соглашение к ранее заключенному с ФИО1 договору. В данном соглашении детально раскрыта сумма денежных средств, подлежащих взысканию. Ответчиками данное соглашение подписано.

Также материалами дела установлено, что ответчики самостоятельно ДАТА отозвали исполнительные листы ФС №, ФС № из Челябинского филиала АО «

<

данные изъяты>».

Согласно определению Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА № А76-21844/2020 ФИО2 и ФИО3 ДАТА подали заявление о вступлении в дело о банкротстве. 

В соответствии с платежным поручением № от ДАТА ФИО2 было выплачено возмещение в размере 47 350 руб. 40 коп. 

В соответствии с платежным поручением № от ДАТА ФИО3 было выплачено возмещение в размере 47 350 руб. 40 коп. 

Также согласно платежному поручению № от ДАТА ФИО4 было выплачено 21000 рублей по соглашению от ДАТА. 

Также согласно платежному поручению № от ДАТА ФИО4 было выплачено 21000 рублей по соглашению от ДАТА. 

Также согласно платежному поручению № от ДАТА ФИО5 было выплачено 21000 рублей по соглашению от ДАТА. 

ДАТА в соответствии с определение Арбитражного суда АДРЕС производство по делу № А76-21844/2020 было прекращено.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Подписывая договор и дополнительное соглашение, ответчики осознанно и добровольно приняли на себя обязательства по оплате вознаграждения в заявленном истцом размере. В случае неприемлемости условий, содержащихся в договоре и соглашении, ответчики не были ограничены в своем волеизъявлении и были вправе не принимать на себя обязательства по данным соглашениям, в том числе отказаться от них.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается, наступившим.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 2.3 дополнительного соглашения от ДАТА указано, что какой-либо спор в рамках договора отсутствует.

Исполнение истцом обязательств по оказанию услуг надлежащего качества не оспаривалось ответчиком, в связи с чем у ответчика в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате вознаграждения, предусмотренного договором.

Из содержания договора и дополнительного соглашения следует, что начало течения срока наступления обязанности по оплате вознаграждения обусловлено исполнением требований исполнительного листа

В судебном заседании ответчики не оспаривали факт надлежащего оказания услуг ФИО1 по договору № от ДАТА.

Между тем, на основании положений ст. 56 ГПК РФ доказательств оспаривания условий заключенного договора ответчиком не представлено, договор никем не оспорен и не расторгнут.

Доводы ответчиков о том, что истец на протяжении года не предпринимал действий по взысканию денежных средств, суд считает несостоятельными и недоказанными

Действия ответчиков по заключению ДАТА соглашения с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» об определении размера взыскиваемой неустойки свидетельствуют о добровольном волеизъявлении ФИО2 и ФИО3, которые осознанно уменьшили присужденный им размер неустойки.

Исходя из изложенного суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

При этом суд соглашается с датой взыскания денежных средств, определенных в исковом заявлении как ДАТА.

Суд обращает внимание, что в материалах дела имеется судебных приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № АДРЕС от ДАТА о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 81 777 руб. на основании договора правового сопровождения № от ДАТА, который был отменен мировым судьей.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма вознаграждения, определенная договором от № от ДАТА и дополнительным соглашением от ДАТА, в размере 81 777 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, и за период с ДАТА по ДАТА исходя из суммы взыскания 81777 руб. Судом проверен расчет истца, суд соглашается с ним частично, а именно с периодом взыскания ДАТА год по ДАТА и со ДАТА по ДАТА. При этом оснований для включения в расчет ДАТА не имеется, поскольку при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что в период времени с ДАТА по ДАТА действовал мораторий на начисление штрафных санкций. Соответственно расчет процентов должен осуществляться со ДАТА. Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 8018 рублей 26 коп., за период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 4133 рубля 65 коп. (81777х246х7,5%/365). 

А также с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6298 рублей 60 коп. за период с ДАТА по ДАТА (дата рассмотрения дела судом), исходя из суммы взыскания 81 777 руб.:

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 81 777х48х7,50%/365=806,56+

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 81 777х22х8,50%/365=418,97+

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 81777х42х12%/365=1129,19+

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 81 777х42х13%/365=1 223,29+

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 81 777х49х15%/365=1 646,74+

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 81 777х14х16%/365= 501,86+

За период с ДАТА по ДАТА размер процентов составит 81 777х16х16%/366= 571,99 рублей. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (день вынесения решения суда) в размере 18450 руб. 51 коп. (8018 рублей 26 коп.+ 4133 рубля 65 коп. +6298 руб.60 коп.) 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 81777 рублей или ее остатка за период с ДАТА по день ее уплаты включительно. 

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 248 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 703 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами. Оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере не имеется, поскольку указанные расходы на большую сумму не подтверждены истцом. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО3 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДАТА в размере 81777 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 450 руб. 51 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО3 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 81777 рублей 00 коп. или ее остатка за период с ДАТА по день уплаты указанной суммы включительно. 

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО3 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН №) почтовые расходы в размере по 124 рубля 22 коп. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере по 2351 рубль 50 коп. с каждого. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Самусенко 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение не вступило в законную силу. 

Председательствующий: Е.В. Самусенко