дело № 2-3667/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2017 в размере 544 935, 13 руб., в том числе: 478 711, 30 руб. – задолженность по основному долгу, 66 223 руб. 83 коп. – проценты за период с 22.01.2019 по 06.04.2020, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 649 руб. 35 коп. по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.5).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимали, судом извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал, пояснил, что долг оплачивать не может, поскольку не имеет материальной возможности.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по устному ходатайству, требования иска не признал, считал, что расчет процентов выполнен неверно.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 года ответчик заключил с ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор № на сумму 684 600 рублей под 22 % годовых на срок по 20 июля 2022 года (л.д.13-20).

Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится заёмщиком ежемесячно. Суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в графике.

ПАО «СКБ-Банк» исполнены принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2017 (л.д.21). 

Однако принятые ответчиком обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору. Истцом ответчику направлялась претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, по кредитному договору (л.д.23-25).

Согласно представленному истцом расчёту, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 30 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору № от 20.07.2017 составила 544 935 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 478 711 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 66 223 руб. 83 коп. (л.д.10-12).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Доводы ответчика и представителя ответчика о том, что расчет процентов истцом составлен не верно, не находят своего подтверждения, собственного расчета долга ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 649 руб. 35 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

требования искового заявления ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2017 в размере 544 935 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 649 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Л.В. Федосеева 

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года