Дело № 5-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина РФ, владеющего русским языком, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил иные насильственные действия, а также побои в отношении У., а именно, ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область подбородка. После чего ФИО1 схватил У. руками в области грудной клетки, повалил на землю, после чего вследствие борьбы причинял различные телесные повреждения У., отчего последний испытал физическую боль, и согласно акту медицинского исследования № от д.м.г., получил телесные повреждения в виде: ссадины неопределенной формы в подбородочной области; ссадины неопределенной формы на передней поверхности грудной клетки, по левой средне-ключичной линии, на уровне 2-го ребра; две ссадины неопределенной формы на передней поверхности правого предплечья, в средней трети; трех ссадин на сгибательной поверхности правого коленного сустава; пяти вертикально ориентированных, параллельных друг другу полосовидных кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, ограничиваясь левой и правой передними подмышечными линиями, на уровне 2-5 ребер, не причинившие вреда здоровью человека. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, а также побои в отношении У., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший У. в судебном заседании показал, что ФИО1 в ходе конфликта причинил ему побои и иные насильственные действия, от которых от испытал физическую боль.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего У., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому 16.07.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке подъезда № , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком правой руки в область подбородка. После чего ФИО1 схватил У. руками в области грудной клетки, повалил на землю, после чего вследствие борьбы причинял различные телесные повреждения У., отчего последний испытал физическую боль, и согласно акту медицинского исследования № от д.м.г., получил телесные повреждения в виде: ссадины неопределенной формы в подбородочной области; ссадины неопределенной формы на передней поверхности грудной клетки, по левой средне-ключичной линии, на уровне 2-го ребра; две ссадины неопределенной формы на передней поверхности правого предплечья, в средней трети; трех ссадин на сгибательной поверхности правого коленного сустава; пяти вертикально ориентированных, параллельных друг другу полосовидных кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, ограничиваясь левой и правой передними подмышечными линиями, на уровне 2-5 ребер, не причинившие вреда здоровью человека. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, а также побои в отношении У., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, не согласился с ним, указав, что кроме борьбы ударов не наносил; 

- сообщением о происшествии полученным д.м.г. от Ф., о том, что д.м.г. с заявлением обратился У., проживающий в том, что ему нанес побои ФИО1, проживающий ;

- заявлением У. от д.м.г., согласно которому просит привлечь к административной ответственности соседа из , который д.м.г. в ночное время нанес ему побои, а именно один удар кулаком в область подбородка, один удар кулаком в область груди;

- объяснением У. от д.м.г., из которого следует, что 16.07.2018 около 22-00 часов к нему подошел сосед ФИО2 в состоянии опьянения, с которым произошел разговор по поводу замечания сделанного его ребенку, после чего он кинулся в драку, ударил его рукой в подбородок, в область грудной клетки, схватился за футболку, порвав её и прижал его к забору из сетки рабицы, в связи с чем он ободрал руку. После чего, он оттолкнул его и вызвал наряд полиции. Сосед также продолжал свои действия и пытался ударить его, но он отталкивал его и уходил от него, на что сосед говорил, что когда протрезвеет, то побьет его. От нанесенных побоев он испытал физическую боль и нравственные страдания;

- объяснением Б. от д.м.г., из которых следует, что 16.07.2018 около 22-00 часов они с гражданским мужем У. вернулись домой, к ним подошел сосед ФИО1, его жена Э. и их друг. ФИО1 стал кидаться на мужа, она в это время зашла домой, а когда вышла, то увидела, что ФИО1 наносил удары мужу по лицу, толкнул его на забор из рабицы, придавил, в драке порвал ему футболку. Она нажала КТС на мобильном телефоне. После чего ФИО1 и его жена стали оскорблять её мужа;

- объяснением Г. от д.м.г. согласно которому, 16.07.2018 около 22-00 часов он пришел на к своему знакомому ФИО2, они разговаривали во дворе дома. В ходе разговора он рассказал, что сосед из накричал на его ... сына. Во время их разговора во двор дома приехал У., ФИО2 стал ему говорить, почему он кричит на его сына, после чего У. стал провоцировать ФИО1 на драку, затем У. ударил ФИО2 кулаком в лицо, который после удара упал на землю. После того как он поднялся и они «вцепились» в друг друга, немного потолкавшись и порвав друг другу майки, они присели на лавку, после чего приехал наряд полиции;

- объяснением ФИО3 от д.м.г., согласно которому 16.07.2018 около 22-00 часов домой пришел её ... сын ФИО1, ... и плача рассказал, что сосед из У. накричал на него. Её муж вышел во двор, где встретил своего знакомого Г., с которым стал общаться. Во время разговора приехал У., её муж стал выяснять, почему он кричит на их сына, после чего У. стал провоцировать её мужа на драку, после чего У. ударил её мужа в лицо, отчего последний упал на землю и, поднявшись, «сцепился» с соседом. Немного потолкавшись, они порвали друг другу майки и, устав от потасовки, сели на лавочку, после чего сразу приехал наряд полиции. Её муж соседа руками не бил, ни в лицо, ни по другим частям тела;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому, 16.07.2018 около 22-00 часов домой зашел его ... сын Я. плача рассказал, что сосед из накричал на него. После чего, он пошел к соседу из , но так как его не было дома, то он вышел во двор, где увидел своего знакомого Г.. Во время разговора во двор приехал У., которому он стал говорить, почему он кричит на его сына. После этого У. стал провоцировать его на драку, но он не поддавался, тогда сосед из ударил его кулаком в лицо, отчего он упал, поднявшись, он сцепился с У., в ходе конфликта, они порвали друг другу майки. По лицу и другим частям тела он У. не бил, немного потолкавшись, они сели на лавочку, и сразу приехал наряд полиции;

- рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД России по Д. от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. было получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: У. нанес побои сосед ФИО1 Прибыв по данному соодщению с У. было взято заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. На теле У. видимых телесных повреждений обнаружено не было. Также с ФИО1 было взято заявление о привлечении к административной ответственности У., на теле ФИО1 видимых телесных повреждений обнаружено не было;

- рапортом полицейского водителя ОМВД России по Ю. от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. было получено сообщение с пульта ПЦО о срабатывании КТС в 22-00 часа по адресу: . Прибыв на место у подъезда дома находился У., который пояснил, что вызвал наряд полиции, так кА ему нанес побои ФИО1, после чего был набран материал и вызван наряд ППСП, сотрудники полиции приняли заявление по побоям;

- актом судебно-медицинского исследования № от д.м.г., согласно которому у У. имеются телесные повреждения: ссадина неопределенной формы в подбородочной области; ссадина неопределенной формы на передней поверхности грудной клетки, по левой средне-ключичной линии, на уровне 2-го ребра; две ссадины неопределенной формы на передней поверхности правого предплечья, в средней трети; три ссадин на сгибательной поверхности правого коленного сустава; пять вертикально ориентированных, параллельных друг другу полосовидных кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, ограничиваясь левой и правой передними подмышечными линиями, на уровне 2-5 ребер, не причинившие вреда здоровью человека.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном совершении ФИО1 побоев, а также иных насильственных действий, причинивших физическую боль У., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по (УМВД России по ), ИНН №, КПП № Код ОКТМО № счёт №, Отделение , БИК №, КБК №, УИН №. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.В. Ольховская