Кандалакшский районный суд Мурманской области (Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Курасова, 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 11 сентября 2020 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В 16 час. 00 мин. 11.04.2020 ФИО1, управляя автомобилем «хххххх» г.р.з. 

<

номер>, в районе дома 

<

адрес> в нарушение требований указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил съезд управляемого им автомобиля с дороги в правый по ходу движения придорожный кювет, что повлекло причинение пассажиру данного автомобиля ФИО телесного повреждения в виде закрытого полного вывиха правого локтевого сустава. Данное телесное повреждение расценивается как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал.

При этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, вызвавших упоминаемое в протоколе об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие, он подтверждает. Однако он не согласен с тем, что пассажиру ФИО травма правой руки была причинена именно в момент данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку еще до этого события последняя жаловалось ему на боль в правой руке. То, что травма руки ФИО не возникла в момент дорожно-транспортного происшествия, подтверждают также электронные письма, отправленные впоследствии ФИО и ее сожителем ему и его сестре. В этих письмах те вымогали у него денежные средства. 

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО1, в которых он признал нарушения им в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время Правил дорожного движения РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 04.08.2020, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой места совершения административного правонарушения от 11.04.2020, в которых зафиксировано место административного правонарушения, а также направление движение упомянутого выше автомобиля. 

Письменным объяснением ФИО1 от 11.04.2020, из которого следует, что сразу после дорожно-транспортного происшествия он заметил, что ФИО стала плохо себя чувствовать, однако несмотря на это от медицинской помощи та отказалась.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО от 11.04.2020, из которого следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия она ушибла правую руку. 

Заключением судебно-медицинского эксперта 

<

номер> от 13.07.2020, согласно выводам которого, у ФИО имелось телесное повреждение в виде закрытого полного вывиха правого локтевого сустава. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, направленного вдоль правого локтя. Данное телесное повреждение на основании квалифицирующего признака длительности расстройства здоровья, предусмотренного абз.2 п.п.«б» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью более 21 дня. 

Данные доказательства получены без нарушений закона. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в них изложенные выше сведения, не имеется. 

К объяснениям в судебном заседании ФИО1, в которых он утверждал, что травма руки ФИО была причинена еще до дорожно-транспортного происшествия, судья районного суда относится критически, поскольку они абсолютно голословны и не имеют под собой какого-либо объективного подтверждения, опровергаются письменными объяснениями от 11.04.2020 потерпевшей ФИО и самого ФИО1 

В судебном заседании к материалам дела были приобщены распечатки на бумажном носителе упоминаемых ФИО1 в своих объяснениях электронных писем.

Однако данные электронные письма, по мнению судьи районного суда, не опровергают факт возникновения у ФИО указанного выше телесного повреждения в момент дорожно-транспортного происшествия, а, наоборот, подтверждают данный факт. 

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (то есть административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ________________ Р.Ю. Тензин