Дело №

УИД 03RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 о перерасчете задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что между АО «ТБанк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения Договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по Договору на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 02.07.2024 г., Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 30.01.2024 по 02.07.2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 191 853,24 руб. из которых: сумма основного долга - 164 081,81 руб.; сумма процентов - 23 700,51 руб.; сумма штрафов - 4 070,92 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 191 853,24 руб., которая состоит из: основного долга в размере 164 081,81 руб., процентов в размере 23 700,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 руб.

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ), действуя в интересах ФИО1 обратилась со встречным иском о перерасчете задолженности по договору о кредитной карте с лимитом задолженности 130 000 руб. В обоснование встречного иска указано, что размер начисленных процентов превышает предельную полную стоимость кредита. Как следует из кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 29,770% годовых. Согласно Тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если:

- платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке;

- в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа.

Пунктом 2 Индивидуальных условия предусмотрена плата за обслуживание картой составляет 590 рублей, и взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее - ежегодно. Комиссия за снятия наличных и приравненных к ним операций составляет 2,9% плюс 290 рублей (пункт 3 Индивидуальных условий). Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях 59 руб. в месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц (пункт 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 5 Индивидуальных условий минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженность. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности.

Согласно информации Банка России «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ» среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов с лимитом кредитования (по сумме лимита кредитования на день заключения договора) от 30 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составляло 23,033% годовых, предельное значение полной стоимости кредита 30,711% годовых.

В договоре, заключенном между Сторонами указано, что полная стоимость кредита составляет 29,770% годовых, следовательно, 2,48% в месяц.

При этом, как следует из выписки по кредитной карте, Банк начисляет проценты ежемесячно в размере 4 611 руб. - составляет 4,23% в месяц и 50,76% годовых, что превышает более чем на одну треть установленное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Истец по встречному иску указывает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности истцом по первоначальному иску не представлен, иск основан на выписке по лицевому счету клиента без подробной расшифровки совершенных транзакций.

На основании изложенного РООЗПП «Форт-Юст» РБ просила суд обязать АО «ТБанк» произвести перерасчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты исходя из условий договора, фактически произведенных оплат, не превышающих более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленные Банком России на дату заключения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Клиент») был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Сумма кредита составила 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в размере 10 080 руб. ежемесячными регулярными платежами (п.6 Индивидуальных условий договора).

Составными частями Договора являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту – «УКБО»). 

Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет-банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Подтверждением предоставления кредита и заключения Договора является выписка по счету ответчика в материалах дела, которая подтверждает факт зачисления денежных средств истцом по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. 

Согласно п.5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/Регулярного платежа, Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте/Токену Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа/Регулярного платежа. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

В соответствии с п. 7.2.1. Клиент обязуется погашать Задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении-Анкете или Заявке; в случае если Держатель не пользовался Кредитной картой более, чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по Договору кредитной карты; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту. Если в момент расторжения Договора кредитной карты Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка (п.8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 8.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 02.07.2024 г., Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 30.01.2024 по 02.07.2024 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

В соответствии с п.5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Заключительный счет подлежит оплате Клиентом в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ФИО1 не исполнил.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 191 853,24 руб. из которых: 

- Сумма основного долга в размере 164 081,81 руб.;

- Сумма процентов в размере 23 700,51 руб.;

- Сумма штрафов в размере 4 070,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Куловым Н.И. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 853,24 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 164 081,81 руб., проценты в размере 23 700,51 руб., штрафы в размере 4 070,92 руб., а также 2519 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании поступивших от должника возражений мировым судьей Куловым Н.И. определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с чем, АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий Договора, наличия задолженности ответчика перед Банком по Договору и размер таковой суд находит доказанным, ввиду чего требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.03.2023 г. за период с 30.01.2024 г. по 02.07.2024 г. включительно в размере 191 853,24 руб., из которых: сумма основного долга 164 081,81 руб., сумма процентов 23 700,51 руб., сумма штрафов 4 070,92 руб. обосновано и подлежит взысканию в пользу истца.

При этом, оснований к применению к размеру штрафа положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер начисленного штрафа соразмерен периоду нарушения и общему размеру задолженности и начисленных процентов.

Кроме того, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен Договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на данный Кредитный договор.

В адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Разрешая встречные исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 о перерасчете задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора, подписанных Ответчиком, полная стоимость кредита указана в размере 29,867 % годовых. 

Согласно правилам Тарифного плана КН 9.1, по условиям которого ФИО1 заключен кредитный договор путем его зачисления на картсчет 23.03.2023г., заявлению-анкете ФИО1, базовая процентная ставка установлена – 23,9 %, в связи с чем доводы встречного иска о заключении договора кредитной карты по Тарифному плату ТП 7.27 и обязании произвести перерасчет задолженности по договору кредитной карты, признаются несостоятельными, поскольку Банк заявил о взыскании задолженности по кредитному договору № на основании которого выдан кредит наличными денежными средствами в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев.

В данном случае истцом по встречному иску возражения основаны на иных обстоятельствах заключения договора кредитной карты по иному тарифному плану ТП 2.7. Таким образом доводы о превышении ПСК или некорректных начислениях, основанные на этом тарифном плане, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Правила данного тарифного плана КН 9.1 применяется для расчёта денежных средств, подлежащих возврату Клиенту на Карточет, в виде разницы между процентами, фактически начисленными и уплаченными Клиентом за период применения базовой процентной ставки, и процентами, которые были бы начислены и уплачены Клиентом по указанной в п. 1.1. ставке за аналогичный период. Возврат производится на основании обращения Клиента в Банк не позднее трех месяцев с даты полного погашения Кредита, при отсутствии просроченных Регулярных платежей за весь период пользования Кредитом. Условие не применяется в случае осуществления полного досрочного погашения Задолженности ранее первой половины первоначального срока Кредита (п.1.1).

Ежемесячные 36 регулярных платежей в размере 10 080 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (8 936,84 руб.). Количество платежей определяется сроком возврата кредита (первый платеж 29.04.2023, последний – 28.02.2026). Размер платежей приведен при условии предоставления Кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока Кредита или даты его предоставления размер Регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер Регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (п.6 Договора, график).

Суд учитывает, что полная стоимость кредита была доведена до заемщика ФИО1 при заключении договора, и именно этот показатель является ключевым для оценки соответствия договора требованиям Федерального закона № 353-ФЗ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца по встречному иску о необходимости перерасчета задолженности по договору кредитной карты являются необоснованными и не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с этим, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 519 руб. за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 237 руб. – государственная пошлина за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, из указанных норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 519 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 756 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: № о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 191 853,24 руб., которая состоит из: основного долга в размере 164 081,81 руб., процентов в размере 23 700,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756 руб.

Встречные исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ (ИНН 

<

***>) в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о перерасчете задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У. 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.