ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 октября 2024 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> РД Амиров М.Д., с участием ГУИ РФ по ГК в сфере ОМБР отделения (погз) в пгт Сулак Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РД ФИО5, привлекаемого лица ФИО3,

рассмотрев, поступивший из пограничного Управления ФСБ России по РД Служба в 

<

адрес> РД, протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пгт Сулак, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> РД поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО3, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, гражданин РФ ФИО3 наблюдая за задержанием ФИО1 (далее - ФИО1) сотрудником пограничных органов ФСБ РФ ФИО2, принял решение помочь ФИО1 скрыться от преследования.

В ходе задержания и последующего конвоирования ФИО2, ФИО1 С целью воспрепятствовать действиям сотрудника пограничных органов ФСБ РФ, ФИО3 под управлением транспортного средства, мотоцикла марки «УРАЛ» синего цвета без государственных регистрационных знаков, подъехал в плотную к месту задержания. ФИО3 дал возможность ФИО1 забраться на транспортное средство, мотоцикл марки «УРАЛ» синего цвета без государственных регистрационных знаков, с целью избежания наказания и задержания, чем воспрепятствовал законной деятельности правоохранительных органов. На требования ФИО2 остановиться, не отвечал, проигнорировал.

В рамках производства по делам об административных правонарушениях, опрошены следующие лица: Согласно объяснению ФИО2: Наблюдение велось визуально. Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в 

<

адрес> в 6 км севернее устья реки Сулак у береговой полосы акватории Каспийского моря.

В ходе задержания и последующего конвоирования ФИО1, ФИО2, на ФИО2 совершена попытка наезда транспортным средством мотоцикл марки «УРАЛ» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3 Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ФИО1 предпринял попытку бегства от ФИО2, забравшись на мотоцикл «УРАЛ» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, скрылся от сотрудников пограничных органов ФСБ РФ в направлении пгт. 

<

адрес> РД.

Привлекаемое лицо ФИО3 в суде признал себя виновным, пояснив, что совершил вменяемое ему правонарушение, допустив невыполнение требований сотрудников ФСБ РФ, просил назначить наказание в минимально возможном размере. 

ГУИ РФ по ГК в сфере ОМБР отделения (погз) в пгт Сулак Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РД ФИО5 просил признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым РФ по ГК в сфере ОМБР отделения (погз) в пгт Сулак Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РД ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статья ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (статья 8).

Объективную сторону ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, гражданин РФ ФИО3, наблюдая за задержанием ФИО1, сотрудником пограничных органов ФСБ РФ ФИО2, принял решение помочь ФИО1 скрыться от преследования. В ходе задержания и последующего конвоирования ФИО2, ФИО1 С целью воспрепятствовать действиям сотрудника пограничных органов ФСБ РФ, ФИО3 под управлением транспортного средства, мотоцикла марки «УРАЛ» синего цвета без государственных регистрационных знаков, подъехал в плотную к месту задержания. ФИО3 дал возможность ФИО1 забраться на транспортное средство, мотоцикл марки «УРАЛ» синего цвета без государственных регистрационных знаков, с целью избежания наказания и задержания, чем воспрепятствовал законной деятельности правоохранительных органов. На требования ФИО2 остановиться, не отвечал, проигнорировал. 

Однако, последний указанными действиями не ограничился и как следует из протокола об административном правонарушении, примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в 

<

адрес> в 6 км севернее устья реки Сулак у береговой полосы акватории Каспийского моря, в ходе задержания и последующего конвоирования ФИО1, ФИО2, на ФИО2 совершена попытка наезда транспортным средством мотоцикл марки «УРАЛ» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3 Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ФИО1 предпринял попытку бегства от ФИО2, забравшись на мотоцикл «УРАЛ» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО3, далее скрылся от сотрудников пограничных органов ФСБ РФ в направлении пгт. 

<

адрес> РД.

Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть не повинился законному распоряжению и требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей: сотрудников пограничных органов ФСБ РФ ФИО6 и ФИО2, а также ФИО1, ФИО7, а также объяснениями самого ФИО3, данными им в суде.

Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО3 судьей не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, которые выразились в попытке наезда на сотрудника ФСБ РФ при исполнении им служебных обязанностей, а также бегством иного лица от преследования сотрудником ФСБ РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначением административного штрафа не будут достигнуты цели наказания. 

В связи с изложенным ФИО3 подлежит задержанию в зале суда в силу чего, срок наказания подлежит исчислению с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике 

<

адрес> РД.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержать в зале суда.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным дела Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Амиров