дело № 1-48/2020

32RS0015-01-2020-000350-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Пилипенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-12.10.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы. 18.05.2019 г. снят с учёта ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 мин. до 22 часов 51 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении полиции общественной безопасности МО МВД России "Клинцовский" по адресу: 

<

адрес> не желая подчиниться законным требованиям представителя власти – инспектора ППС мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России "Клинцовский" старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, выражая своё недовольство нахождением в отделении полиции, руководствуясь мотивом мести за исполнение последним законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в неприличной форме высказывал в адрес инспектора ППС Потерпевший №1 оскорбления с применением нецензурных выражений, а затем кулаком левой руки нанёс ему один удар в правую щеку, причинив тому тем самым физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласился с указанной квалификацией его действий. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и указал, что претензий к подсудимому он не имеет. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

Однако, конкретные обстоятельства дела указывают что все преступные действия ФИО1 по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья и оскорблению представителя власти были совершены в одном месте - в помещении отделения полиции общественной безопасности, в период времени с 22 часов 40 мин. до 22 часов 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении одного и того же представителя власти Потерпевший №1, являлись взаимосвязанными, были обусловлены нежеланием подчиниться законным требованиям сотрудника полиции. Применение нецензурной брани и насилия одновременно в одном и том же месте свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимого.

Следовательно, содеянное подсудимым ФИО1 полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, и в дополнительной квалификации по ст.319 УК РФ не нуждается. Соответственно квалификация по ст.319 УК РФ является излишней, и суд исключает её из обвинения подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: ранее судим, на учётах у врача нарколога, психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, инвалидом 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности и состояние его здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обусловленности совершения им преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало формированию у подсудимого преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, характера действий подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий А.М. Деревянко