ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 29 марта 2025 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серия 

<

данные изъяты>, со слов работает ООО «Шихляров» маляром, холост, не имеющий инвалидности, не судим, проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> года, гр. ФИО1 29.03.2025 года в 01 часов 35 минут г. Невинномысске в ходе проведения ОРМ «Заслон», проводимой с целью охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории г. Невинномысска, с привлечением сил и средств сотрудников специальных подразделений, в помещении бар «Текила», расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1 который воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, на законные требования сотрудников полиции и сотрудников войск национальной гвардии РФ (ОМОН) не реагировал, оказывал физическое сопротивление. На требования о необходимости проследовать в служебный автомобиль, для доставления в Отдел МВД по г. Невинномысску для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, установления личности и другой проверки по оперативно-справочным учетам МВД России, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо сотруднику войск национальной гвардии

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, пояснял, что сотрудники не представлялись, когда требовали от него документы, однако, после допроса свидетеля его показания подтвердил. 

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО5

- протоколом об административном задержании 

<

данные изъяты>;

- протоколом о доставлении в орган внутренних дел от 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО6. оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Невинномысску показал, что он принимал участие в проводимых мероприятиях по профилактике и выявлению правонарушений, проводимых с участием ФСБ, ОМОН, уголовного розыска, ОНК. Перед предъявлением требований об установлении личности подходили сотрудники полиции, представляюсь, также представились и сотрудники других органов, принимавших участие в мероприятии. Однако, данный гражданин на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и в связи с их отсутствием, проехать в Отдел МВД для проверки на причастность к совершению правонарушений, ответил отказом, стал вести себя неадекватно, в связи с чем к нему была применена физическая сила. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом собрано достаточно доказательств виновности ФИО1 в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Вина доказана всей совокупностью доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными, последовательными и непротиворечивыми. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 29.03.2025 с 01 час 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья И.Н. Угроватая