Дело №5-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Родники 05 февраля 2017 год

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Грачев С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в помещении МО МВД России «Родниковский» по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с тем, что в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 дал противоречивые и непоследовательные показания, в которых сначала не признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении, пояснив, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, после допроса свидетеля Ш.Р.А., признал свою вину, пояснив причину изменения своих показаний тем, что накануне он находился в состоянии опьянения.

Свидетель Ш.Р.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на улице – в больничном городке находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование утерян при неизвестных ему обстоятельствах.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, свидетеля Ш.Р.А. исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» Ш.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменным объяснением Д.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ш.Р.А.,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1

Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не находит.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, который официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный случай является исключительным, и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, в который зачесть срок его административного задержания с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 надлежит отбывать в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области.

Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.