Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь резолютивная часть объявлена 10 марта 2025 г.

мотивированное постановление составлено 13 марта 2025 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Латынцева Я.Н.,

при секретаре Таранине А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ее защитника Ананьевой И.И., представившей доверенность № от 26 февраля 2025г.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2024 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, управлявшая транспортным средством «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, управлявшему велосипедом «HORH», пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустила на него наезд, от наезда Потерпевший №1 допустил падение.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Велосипедист Потерпевший №1 получил ссадину головы, тупую закрытую травму левого плечевого сустава в виде частичного разрыва вращательной манжеты за счет разрыва надостной, разрыва нижнего и верхнего отделов суставной губы, причинившие средней тяжести вред его здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добавив, что 09 ноября 2024г. около 09 час. 30 мин. она управляла транспортным средством «ВАЗ 11183» регистрационный знак №, двигалась по ул. Пирогова от ул. 45 Параллель в сторону Тухачевского рынка г. Ставрополя. В машине была одна. На момент ДТП видеорегистратор в ее машине отсутствовал. Дорога имела всего четыре полосы, по две в каждом направлении. Двигаясь по крайней левой полосе, она решила заправиться, притормозила, пропустив все встречные автомобили. После чего продолжила движение, посмотрев, что никого нет на дороге. Велосипедиста она не видела. Увидела только тогда, когда произошло столкновение, пострадавший оказался на капоте ее машины. После случившегося ДТП находилась в шоковом состоянии, подошла к потерпевшему, извинилась, поинтересовалась, нет ли у него переломов. Потерпевший был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи. Впоследствии потерпевший проходил лечение, дополнительные исследования, после чего у него был установлен средней тяжести вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлялся с ее участием, ей были разъяснены при этом права, его копия вручена. Она была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта, которое ею не оспаривается. При назначении наказания просила учесть, что ею принесены извинения потерпевшему, полностью заглажен причиненный вред в размере 50 000руб, потерпевший к ней претензий не имеет. Она имеет мать В.Л.И. – 

<

данные изъяты>. В уходе за матерью на платной основе ей также помогает соцработник. У нее на иждивении находится совершеннолетняя дочь, которая учится очно в строительном техникуме. Сама она работает по договору возмездного оказания услуг с «Озон». Ее работа заключается в сортировке товаров на складе, которые впоследствии доставляются потребителям. Сами склады находятся в г. Ставрополе и в г. Невинномысске. У нее могут быть смены, как в г. Ставрополе, так и Невиномысске, куда ей необходимо ездить, учитывая, в том числе, что смена может заканчиваться в 22 час. Для этого ей необходим автомобиль, в том числе, чтобы успевать осуществлять уход за матерью. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, принеся потерпевшему извинения еще раз в ходе судебного заседания.

Защитник ФИО1 – Ананьева И.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 достаточно давно управляет транспортным средством, она водитель с большим стажем вождения. Случившееся ДТП повергло ее в шок, она очень сильно переживала по этому поводу, осознала все последствия, стала еще внимательнее на дороге, возместила потерпевшему причиненный вред. Учитывая все обстоятельства дела, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 09 ноября 2024г. в 09час. 00мин. он двигался на велосипеде «HORH» по ул. Пирогова по направлению от Тухачевского рынка в сторону ул. 45 Параллель г. Ставрополя. Он двигался с соблюдением Правил дорожного движения по проезжей части, в крайней правой полосе в крайней ее части, так как на том участке дороги отсутствовали тротуар, велодорожка. С левой стороны от него была еще вторая полоса, которая разрешала движение транспортным средства, движущимся с ним в попутном направлении. В момент, когда он проезжал въезд на АЗС, его сбила машина «ВАЗ 11183» регистрационный знак №, которая осуществляла поворот налево в сторону въезда на АЗС со встречного направления. Он пытался уйти в сторону, но его сбили. В результате удара, удар был в ногу, его перевернуло, и он упал на голову, на шею. Велосипед получил также повреждения, в дальнейшем он его сдал на осмотр в сервисный центр, где было установлено, что восстановлению велосипед не подлежит. Скорую медицинскую помощь он вызвал сам, так как ему стало становиться хуже. Его отвезли в четвертую городскую больницу, сделали беглый осмотр на предмет явных повреждений. Потом ему выписали направления на дальнейшее посещение врачей. Лечение он проходил амбулаторно. Протокол об административном правонарушении составлялся с его участием, ему разъяснялись при этом его права, копия протокола ему была вручена. Он был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта, которое им не оспаривается. Претензий материального и морального характера к ФИО1 на сегодняшний день он не имеет, ему возмещен вред в размере 50 000 руб., принесены извинения, просит назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Ананьеву И.И., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, необходимо установить факты нарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом рассматриваемого правонарушения выступает водитель транспортного средства.

«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.( пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. с изм. и доп. №1090)

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании было установлено, что 09 ноября 2024 г. в 09 час. 00 мин. ФИО1, управлявшая транспортным средством «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изм. и дополн., по адресу: 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, управлявшему велосипедом «HORH», пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустила на него наезд, от наезда Потерпевший №1 допустил падение.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. Велосипедист Потерпевший №1 получил ссадину головы, тупую закрытую травму левого плечевого сустава в виде частичного разрыва вращательной манжеты за счет разрыва надостной, разрыва нижнего и верхнего отделов суставной губы, причинившие средней тяжести вред его здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09 ноября 2024 г.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2)

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)

По факту дорожно-транспортного происшествия 09 ноября 2024 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю К.Р.В вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По решению руководителя органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, проведение административного расследования поручено другому должностному лицу – инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю М.Е.А.

Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

-протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2024 г., составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, которой при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Копии протокола вручены ФИО1 и Потерпевший №1, о чем свидетельствуют их подписи.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 09 ноября 2024 г., составленным в соответствии с положениями статьи 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2024 г., содержащей информацию о месте ДТП, обстоятельствах ДТП, подписанной понятыми, ФИО1 и Потерпевший №1

-протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от 09 ноября 2024 г. с материалом фотофиксации к нему, содержащим информацию о месте ДТП - дороге, расположенных на ней транспортных средствах, с имеющимися на них техническими повреждениями, дорожных знаках и нанесенной разметке.

-объяснениями ФИО1 от 09 ноября 2024 г., дополнительными объяснениями ФИО1 от 27 ноября 2024 г., аналогичными объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 03 ноября 2024 г., дополнительными объяснениями Потерпевший №1 от 27 ноября 2024 г., аналогичными объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

-материалом видеофиксации, из которого следует.

Транспортное средство «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущееся по ул. Пирогова в крайней левой полосе в сторону ул. Тухачевского г. Ставрополя, осуществляет поворот налево для заезда на территорию АЗС, не уступает дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимущественным правом движения, допускает на него наезд, велосипедист падает.

Видеозапись, исследованная в судебном заседании, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с другими выше изложенными материалами дела. Сомнений в том, что имеющиеся на видеозаписи сведения относятся к событию, описанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

-справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя от 09 ноября 2024г. в отношении Потерпевший №1, медицинской картой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя амбулаторного больного № Потерпевший №1 от 09 ноября 2024 г., медицинской картой ООО «Городская поликлиника № 9» пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Потерпевший №1

-заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» г. Ставрополя № от 18 декабря 2024 г., отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №1 получил ссадину головы, тупую закрытую травму левого плечевого сустава в виде частичного разрыва вращательной манжеты за счет разрыва надостной, разрыва нижнего и верхнего отделов суставной губы. Указанными повреждениями причинен средней тяжести вред его здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 09 ноября 2024 г.

С указанным заключением, а также определением о назначении судебной медицинской экспертизы ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены.

-иными доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают предъявляемым к ним требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего дела.

Совокупность доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Исследованная судом совокупность доказательств свидетельствует о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения.

ФИО1 должна была выполнить указанные нормы Правил дорожного движения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения. Однако она, управляя транспортным средством, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся во встречном направлении, что привело к причинению Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Исследовав и оценив все изложенные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный для данной категории дел, не истек.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 настоящего Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса).

За административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 г. № 4-П, от 25 февраля 2014 г. №4-П, от 17 февраля 2016 г. № 5-П, от 18 января 2019 г. № 5-П и др.).

Исходя из этого, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установил, в частности, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1). 

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, поскольку ФИО1 предприняты все меры по заглаживанию вреда и восстановлению здоровья потерпевшего, который не имеет к ней претензий, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении обучающейся по очной форме обучения дочери С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( справка № 06-9184 от 14.02. 2025г., выданная ГБПОУ « Ставропольский строительный техникум»), осуществление ухода за матерью 

<

данные изъяты> необходимость несения расходов на дополнительно предоставляемые платные социальные услуги в рамках заключенного договора о предоставлении социальных услуг № от 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 систематически нарушает порядок пользования ранее предоставленного ей специального права- управления транспортными средствами, поскольку она имеет одно привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года на дату вменяемого правонарушения.

Поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, то суд полагает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и ее членов семьи. При этом при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1, в связи с осуществлением ухода за матерью В.Л.И., 14.05.1941г. рождения, достигшей 80 летнего возраста, имеющей 2 группу инвалидности, нуждающейся в постороннем уходе, работает по гражданско-правовому договору, по условиям которого ею выполняется периодически работа, как в пределах г. Ставрополя, так и в г. Невинномысске посменно.

Исходя из изложенного, оценки фактических обстоятельств дела, оплаты в установленный срок ранее назначенного административного штрафа суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ею деяния, ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>)

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Составление мотивированного постановления отложить на срок три дня.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Я.Н. Латынцева

Копия верна. Судья: Я.Н. Латынцева