Дело № 10-1/26-публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск

28 января 2026 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Романовой И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Иванцовой Е.В.,

осужденной ФИО1, её защитника адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № 329 и ордер № 009753 от 28.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата>, которым: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка г. ФИО2, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: УР. 

<

адрес>, проживающая по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенная, 

<

данные скрыты>, невоеннообязанная, судимая:

- 

<

дата> года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 05 июля 2023 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 29 декабря 2023 года освобождена по отбытии наказания;

- 

<

дата> года мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР (с учетом апелляционного постановления Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 5 сентября 2022 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании п.«в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР от 16 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 декабря 2022 года освобождена по отбытии наказания;

- 

<

дата> года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 9 апреля 2025 года условное осуждение отменено в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима,

осужденная:

- 

<

дата> года Завьяловским районным судом УР по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 сентября 2024 года (с учетом постановления Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 9 апреля 2025 года), окончательное назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 июня 2025 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> года ФИО1 осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, поскольку судом первой инстанции необоснованно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, тогда как санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденная и её защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванцова Е.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила приговор оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителя потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Разбирательство по делу проведено с соблюдением требований ст.ст.316-317 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей проверены все основания для рассмотрения дела в особом порядке, осужденная подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступлений является верной, сторонами не оспаривалась и не оспаривается в суде апелляционной инстанции.

Учитывая адекватное поведение ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, как первой, так и апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ей действий не имеется, поэтому суд обоснованно признал её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей верно установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступной деятельности – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.64), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, в частности, в осмотрах видеозаписей, в ходе которых подсудимая узнала себя и подтвердила обстоятельства совершения ею всех, трех, преступлений (т.1 л.д.79-83, 148-153, 198-202), состояние здоровья подсудимой, ее матери 

<

данные скрыты>, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Суд первой инстанции с соблюдением положений ст.ст.6, 60 УК РФ, верно определил вид назначаемого ФИО1 наказания за совершенные преступления и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы реально с учетом характеристики ее личности. Данный вид и мера наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, способствует исправлению осужденной, предупреждению совершения ею впредь подобных деяний, отвечает целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенных преступлений. А, также, верно назначил наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 05.06.2025, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления приговора от 05.06.2025.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, мировым судьей мотивированы и обоснованы как характером совершенных преступлений, так и личностью ФИО1, её поведением и характеристиками. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора ввиду определения вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим степени тяжести и характеру общественной опасности совершенных преступлений, а также личности осужденной. Таким образом, выводы мирового судьи являются обоснованными и мотивированы в приговоре.

При определении осужденной вида исправительного учреждения суд первой инстанции принял во внимание тот факт, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 05.06.2025, которое по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено к наказанию по приговору от 01.10.2025, в исправительной колонии общего режима, и принял мотивированное решение, определив вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и изменения приговора мирового судьи. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.26, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -