Дело № 2-1199/2023

54RS0009-01-2024-000568-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 29.07.2022 в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако фактически в квартире никогда не проживал, не вселялся, личных вещей ФИО2 в спорной квартире нет. Достоверное местонахождение ответчика неизвестно. По последним данным он живет и работает за пределами РФ, в связи с чем, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не может. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что ответчик приходится ей братом. С 1992 года он проживает в Болгарии. В Россию приезжает изредка, навестить родных. Последний раз ответчик приезжал в РФ в 2022 году. На регистрационный учет в квартиру он был поставлен по его просьбе, для оформления пенсионных прав. Жить и вселяться в квартиру по адресу: 

<

адрес> никогда намерений не имел. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 10 «Советский» УМВД России по НСО в судебное заседание представителя не направили, извещены недужащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Москаев И.И. в судебном заседании в заключении полагал, что доводы иска нашли свое подтверждение иск в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО4, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6,7). 

Согласно адресной справке № от 09.02.2024, в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21). 

В судебном заседании 19.06.2024 в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала, что истец приходится второй бабушкой ее внука. В квартире у истца по адресу 

<

адрес> свидетель бывает 1-2 раза в месяц, приходит в гости. Ответчика она знает лично, это брат истца, который проживает за пределами РФ. Последний раз свидетель видела его на семейном празднике в честь приезда ФИО2 в РФ. После этого он в Россию не приезжал. В квартире истца он никогда не проживал и не собирался, личных вещей ответчика в квартире нет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что истец являет���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????°�??????J?J?J???H????�???�?Й??????J?J?J????????????

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.