Уголовное дело №1-457/2024

24RS0037-01-2024-002310-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 04 декабря 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Хабаровой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 28.06.2024 около 07 час. 30 мин. около входа в подъезд 

<

адрес> тайного хищения мобильного телефона Samsung Galaxy A34 5G (Самсунг Галакси А34 5Джи), принадлежащего Потерпевший №1, чем последнему причинен значительный материальный ущерб на сумму 27000 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб ему заглажен в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый ходатайство потерпевшего поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему сотовый телефон и чехол от него необходимо оставить в его распоряжении; находящиеся в материалах уголовного дела светокопии коробки мобильного телефона, кассового чека на приобретение мобильного телефона, необходимо хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A34 5G» и чехол от него, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении; светокопии коробки мобильного телефона, кассового чека на приобретение мобильного телефона, находящиеся в материалах дела, – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев