Дело № 2 – 175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Бастен И.С. 

при секретаре: Куницкой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований – л.д. 28-30) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме российских рублей, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка, установленному на день платежа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме российских рублей, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка РФ, установленному на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме российских рублей, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларам США по курсу Центрального банка РФ, установленному на день платежа. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США под 2,5% в месяц сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик сумму займа своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договорам займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 32). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 33). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. (л.д. 20).

Извещения о вызове ФИО2 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно расписке, имело место ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> долларов США.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статьей 140, 131 и 317 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 предоставил ФИО2 займ в иностранной валюте – долларах США, что не противоречит требованиям ст. 131, 140, 317 ГК РФ, а также положениям Федерального закона от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Между тем по делу установлено, что валютой договора займа являлся доллар США. Этим договором на ФИО2 была возложена обязанность по возврату суммы задолженности в долларах США.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, п. 3 ст. 317, а также п. 2 ст. 140 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора займа между ответчиком и истцом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договором и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 поименного кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных норм закона и условий договора займа, ФИО2 обязан возвратить ФИО1 обязан возвратить ФИО2 предоставленные денежные средства в иностранной валюте – долларах США.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму займа начисляются проценты и ст. из расчета 2,5 % ежемесячно.

Таким образом, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют в сумме 

<

данные изъяты> долларов США = 

<

данные изъяты>,5, где 2,5% - проценты по договору займа, 42 – количество месяцев пользование займом. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 

<

данные изъяты> долларов США.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США в том числе:

- за период с 05.10.2013 г. по 31.05.2015 г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 8,25% : 365 х 604 : 100, где 8,25% ставка рефинансирования, 604 – количество дней просрочки);

- за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 11,27% : 365 х 14 : 100, где 11,27% - средняя ставка банковского процента, 14 – количество дней просрочки);

- за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 11,14% : 365 х 30 : 100, где 11,14% - средняя ставка банковского процента, 30 – количество дней просрочки);

- за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 10,12% : 365 х 33 : 100, где 10,12% - средняя ставка банковского процента, 33 – количество дней просрочки);

- за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 9,96% : 365 х 29 : 100, где 9,96 % - средняя ставка банковского процента, 29 – количество дней просрочки);

- за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 9,5% : 365 х 30 : 100, где 9,5% - средняя ставка банковского процента, 30 – количество дней просрочки);

- за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 9,09% : 365 х 33 : 100, где 9,09% - средняя ставка банковского процента, 33 – количество дней просрочки);

- за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 9,2% : 365 х 28 : 100, где 9,2% - средняя ставка банковского процента, 28 – количество дней просрочки);

- за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 7,44% : 365 х 17 : 100, где 7,44% - средняя ставка банковского процента, 17 – количество дней просрочки);

- за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 7,44% : 366 х 24 : 100, где 7,44% - средняя ставка банковского процента, 24 – количество дней просрочки);

- за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 7,89% : 366 х 25 : 100, где 7,89% - средняя ставка банковского процента, 25 – количество дней просрочки);

- за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 8,57% : 366 х 27 : 100, где 8,57% - средняя ставка банковского процента, 27 – количество дней просрочки);

- за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 8,44% : 366 х 29 : 100, где 8,44% - средняя ставка банковского процента, 29 – количество дней просрочки);

- за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 7,92% : 366 х 34 : 100, где 7,92% - средняя ставка банковского процента, 34 – количество дней просрочки);

- за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 7,74% : 366 х 28 : 100, где 7,74% - средняя ставка банковского процента, 28 – количество дней просрочки);

- за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 7,89% : 366 х 29 : 100, где 7,89% - средняя ставка банковского процента, 1 – количество дней просрочки);

- за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 7,15% : 366 х 17 : 100, где 7,15% - средняя ставка банковского процента, 17– количество дней просрочки);

- за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> х 10,50% : 366 х 49 : 100, где 10,50% - средняя ставка банковского процента, 49– количество дней просрочки);

- за период с 19.09.2016 г. по 21.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> США (

<

данные изъяты> х 10% : 366 х 94 : 100, где 10% - средняя ставка банковского процента, 94– количество дней просрочки).

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 78 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 05.06.2013 г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: