XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спутник» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спутник», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 628 руб. 50 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Спутник» не исполнено решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.09.2014 по делу XXX которым с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 35 000 руб.; ответчик злостно уклоняется от исполнения решения суда. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 года иск ФИО1 к ООО «Спутник» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части, с ООО «Спутник» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 35 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02.12.2014.

В предъявленном иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - взысканными по указанному решению суда денежными средствами в размере 51 628 руб. 50 коп. за период с 11.03.2016 по 01.09.2018.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно нарушение обязательства.

При несвоевременных выплатах ответчиком взысканных судом в пользу истца компенсаций отсутствует факт использования денежных средств истца, предусмотренный в качестве основания пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание процентов на сумму неустойки, процентов, взысканных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также компенсации морального вреда приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Новая редакция закона распространяется на спорные правоотношения с учетом заявленного периода начисления процентов.

Пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22, предусматривающий возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, признан не подлежащим применению.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, правовых оснований для начисления процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется, в связи с чем исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов