Дело № 1-181/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «04» октября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> 26.10.2015 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего № Ю.А., 

представителя потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН» - №., действующего на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, № года рождения, уроженца г№, Украина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: № фактически проживающего по адресу: Курская область, №, работающего в ООО «АПК «Благовест», арматурщиком, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 находясь на территории 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего в этот же день примерно в 19 часов 00 минут направился в ГМ «Линия» (АО «Корпорация ГРИНН»), расположенный по адресу: №, для того, чтобы приобрести еще спиртного. Находясь в ГМ «Линия» (АО «Корпорация ГРИНН»), ФИО2 взял одну бутылку водки и проследовал к кассовой зоне, где узнал о том, что у него недостаточно денежных средств для приобретения спиртного, после чего положил вышеуказанную бутылку возле кассовой зоны.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ГМ «Линия», возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки вина «вино ординарное Рокка Ротта кр. п/сл.10.5% 0.75л. ст/6», принадлежащей АО «Корпорация ГРИНН».

С этой целью, ФИО2 прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял одну бутылку вина «вино ординарное Рокка Ротта кр. п/сл.10.5% 0.75л. ст/6», стоимостью согласно приходной накладной – 324 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Корпорация ГРИНН», после чего направился в сторону выхода из торгового зала и покинул кассовую зону ГМ «Линия». 

Сотрудник охраны ГМ «Линия» (АО «Корпорация ГРИНН») № заметив № хищения бутылки вина из торгового зала ГМ «Линия», направился к ФИО2, потребовав возврата похищенной бутылки в торговый зал гипермаркета, либо его оплаты. В это же время, сотрудник охраны № и администратор службы внутреннего режима № наблюдавшие из служебного помещения за монитором, в котором, в режиме настоящего времени транслировалась видеозапись с камер видеонаблюдения гипермаркета, заподозрив № хищения бутылки вина, направились к ФИО2 с целью предотвращения его противоправных действий. № так же подошел к ФИО2 с требованием оплаты бутылки вина, либо возвращения ее бутылки в торговый зал магазина.

Продолжая реализовывать свой умысел, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для № А.С., ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, на требования сотрудников охраны № А.С. не отреагировал и продолжал свое движение в сторону выхода из магазина, продолжая удерживать похищенную бутылку вина в своей руке. 

В это время № целью предотвращения противоправных действий ФИО2, также вышел из помещения магазина и направился через парковочную зону для автомобилей к центральному входу ГМ «Линия», где с уличной стороны находился ФИО2

Подойдя к ФИО2, продолжавшего удерживать бутылку похищенного вина в своей правой руке, №. потребовал возвратить похищенное имущество в торговый зал гипермаркета либо его оплату. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, у ФИО2, находящегося на парковочной зоне возле ГМ «Линия» (АО «Корпорация ГРИНН») по адресу: № пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

С этой целью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, замахнулся правой рукой в которой находилась ранее им похищенная бутылка вина «вино ординарное Рокка Ротта кр. п/сл.10.5% 0.75л. ст/6» в сторону лицевой части головы № для нанесения удара и причинения телесных повреждений последнему. №., предугадав намерения ФИО2, подставил свою левую руку, прикрыв тем самым свою лицевую часть головы. ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, умышленно ударил бутылкой вина по левой руке № лицевую часть головы, отчего последний почувствовал сильную физическую боль в районе места удара. 

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2 вновь замахнулся правой рукой, в которой находилась ранее им похищенная бутылка вина, намереваясь нанести удар по №., чтобы беспрепятственно покинуть место совершения преступления, однако, не удержав похищенную бутылку вина в руке, выронил её, в результате чего она упала на асфальт и разбилась, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему № была причинена физическая боль, а АО «Корпорация ГРИНН» - материальный ущерб в сумме 324 рубля 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, затем ему захотелось выпить еще спиртного и для этого он пошел в магазин «Линия» расположенный по адресу: №. В магазине он взял бутылку водки, подошел к кассе, чтобы оплатить товар, но выяснилось, что у него не хватает денежных средств. После этого, он прошел обратно в торговый зал, оставил бутылку водки, взял на стеллаже бутылку вина и прошел мимо кассовой зоны с бутылкой вина. На выходе из магазина «Линия» его начал останавливать сотрудник охраны, который просил отдать бутылку, но он отмахнулся от него и вышел на улицу. На улице к нему подошел еще один охранник, что-то ему сказал, он начал от них отмахиваться бутылкой вина. Он не хотел причинить им телесных повреждений. В один из моментов, когда он махнул бутылкой вина на охранника, тот закрыл лицо рукой и он попал охраннику по руке. Затем, когда он в очередной раз махнул бутылкой, та выскочила из рук и разбилась, после чего он ушел, по дороге он был остановлен сотрудниками полиции. 

В настоящее время он возместил ущерб № Ю.А. и АО «Корпорация ГРИНН» в полном объеме, принес извинения потерпевшим. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, способствовало совершению преступления, поскольку если бы он был трезвым, то преступления бы не совершил.

Как следует из показаний потерпевшего № исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, он работает администратором СВР в ГМ «Линия», расположенного по адресу: №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, просматривая онлайн камеры видеонаблюдения, примерно в 19 часов 00 минут он увидел по камерам видеонаблюдения неизвестного ему мужчину, который зашел в торговый зал магазина «Линия». Он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения по его походке и начал за ним наблюдать. К нему зашел № – сотрудник охраны и они совместно стали наблюдать за мужчиной. Так же по рации он услышал, что охранник № тоже стал наблюдать за указанным мужчиной. Он увидел, что мужчина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял бутылку водки и прошел к кассовой зоне, но у него не хватило денежных средств для оплаты данной бутылки. Мужчина положил возле кассовой зоны данную бутылку и вновь отправился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял бутылку вина «Вино ординарное «РоккаРотта красное полусладкое 10.5% 0.75 л.», проследовал к кассовой зоне и прошел мимо нее, не оплатив товар. Когда он прошел мимо кассовой зоны к нему направился № а он закрыл служебное помещение и пошел к данному мужчине через другой выход из магазина. Когда он подходил, то увидел, что рядом с данным мужчиной был № С их слов ему позже стало известно, что мужчина ругался, замахивался на них бутылкой вина, отвечал им что-то. Мужчина понимал, что от него хотят охранники, все охранники были по форме охраны. Когда он подошел на улице к мужчине, то сказал чтобы тот оплатил бутылку вина, либо вернул ее на кассу. Мужчина отчетливо слышал его, что-то не понятно ответил и сразу стал отмахиваться от него бутылкой вина. Он продолжал кричать мужчине о том, чтобы тот вернул бутылку либо оплатил товар. В один из моментов мужчина замахнулся бутылкой вина в область его головы и он подставил свою левую руку для защиты. Мужчина попал ему по левой руке от чего он испытал сильную физическую боль. Далее мужчина вновь начал замахиваться бутылкой подходя к нему, а он не переставал ему кричать о том, чтобы тот вернул бутылку вина или оплатил за нее, так же говорил, что вызовет сотрудников полиции. В момент завершения замаха бутылка вырвалась из рук мужчины и упала на асфальтированное покрытие парковки для автомобилей возле ГМ «Линия». После чего мужчина ушел, а он вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции ему давали направление на СМЭ, но он его не проходил в связи с отсутствием времени, за медицинской помощью не обращался, у него был синяк, который через пару дней прошел и его ничего не беспокоит. В настоящее время ему известно, что преступление совершил ФИО2, так как тот приходил к ним в магазин, оплатил разбитую им бутылку вина, принес ему свои извинения и выплатил материальную компенсацию, претензий к ФИО2 он не имеет (л.д.50-52).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №. просит принять меры к розыску мужчины который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут похитил бутылку вина с полки суммой 399,99 рублей, не заплатив на кассе за товар, отказавшись заплатить (л.д.7).

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН» № М.Н. - руководителя службы безопасности АО «Корпорация ГРИНН, ГМ «Линия», расположенный в г№, ». является филиалом АО «Корпорация ГРИНН». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что неизвестный мужчина, как ему позже стало известно – ФИО2, прошел в торговый зал ГМ «Линия», откуда похитил бутылку вина и пытался выйти с ней, не оплатив за нее. Данной бутылкой вина мужчина отмахивался и попал одному из сотрудников охраны по руке, когда последний пытался его задержать. Ему известно, что мужчина при очередном замахе уронил бутылку и разбил ее на парковочной зоне перед ГМ «Линия». В результате противоправных действий мужчины АО «Корпорация ГРИНН» причинен ущерб на общую сумму 324 рубля 00 копеек. В ходе своего допроса он приобщил к материалам дела правку о стоимости товара и приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ущерб АО «Корпорация ГРИНН» возмещен ФИО2, он оплатил разбитую им бутылку вина, претензий к ФИО2 не имеет. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение бутылки вина из ГМ «Линия» расположенного по адресу: №, в результате хищения АО «Корпорация ГРИНН» причинен ущерб в размере 324 рубля (л.д.64).

Согласно показаний свидетеля №.С., исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных им в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он прошел в служебное помещение, где располагаются мониторы с камерами видеонаблюдения. Там же находился №.А., который показал на монитор и указал на мужчину, который зашел в ГМ «Линия» в нетрезвом состоянии и они вместе начали за ним наблюдать. Он увидел на экране монитора, как мужчина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял бутылку водки, прошел к кассовой зоне, но у него не хватило денежных средств для оплаты данной бутылки. Мужчина положил возле кассовой зоны данную бутылку и вновь отправился к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял бутылку вина, проследовал к кассовой зоне и прошел мимо кассовой зоны, не останавливаясь и не намереваясь оплатить товар. Он сразу направился из служебного помещения к мужчине, к нему уже подходил другой их сотрудник охраны №В., который говорил мужчине, чтобы тот оплатил бутылку или оставил ее, но мужчина продолжал идти. Он так же неоднократно говорил чтобы мужчина оставил бутылку вина, либо вернул товар, но мужчина стал нецензурно выражаться, размахивать бутылкой вина не поворачиваясь к ним и продолжая свое движение. Они вышли за мужчиной через центральный вход, продолжая говорить мужчине то же самое. Затем они увидели, что через другой вход с торцевой стороны к нему по парковочной зоне подошел № так же начал говорить, чтобы тот оплатил бутылку вина, но мужчина начал размахивать бутылкой в его сторону. В один из моментов мужчина замахнулся бутылкой, в это время № подставил левую руку, чтобы защитить лицо, и мужчина ударил ему бутылкой по левой руке. При следующем замахе у него выскользнула бутылка и разбилась об асфальт (л.д.93-95).

Как следует из показаний свидетеля №., исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно в середине апреля 2023 года её сын №. приехал с работы и рассказал что мужчина похитил из магазина «Линия» бутылку спиртного, его пытались остановить охранники магазина, а мужчина размахивал бутылкой, которую он украл (л.д.59-62).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по заявлению администратора СВР ГМ «Линия» № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале ГМ «Линия» по адресу: №, открыто похитил 1 бутылку вина, при попытке пресечь № хищения нанес администратору службы внутреннего режима ГМ «Линия» № удар бутылкой по левой руке (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «Линия», расположенный по адресу №. На одном стеллаже расположена алкогольная продукция. Участвующий в осмотре № пояснил, что со стеллажа, где находится алкогольная продукция, была похищена бутылка и не оплачена на кассе незнакомым мужчиной. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью (л.д.12-17).

Изъятый с места происшествия диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-88) и признан по данному делу вещественным доказательством (л.д.89).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный вблизи магазина «Линия» г№, имеющий асфальтированное покрытие, на котором была разбита стеклянная бутылка (л.д.18-21).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: "Вино ординарное Рокка Ротта кр. п/сл. 10.5% 0.75л ст/б", количество всего 6.000, закупочная цена: 388.800, сумма рублей по закупочной цене: 2332.800, бухгалтерская себестоимость: 324 рубля (л.д.80-88), указанный документ был признан по данному делу вещественным доказательством (л.д.89).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2, находясь на парковочной зоне возле ГМ «Линия» (АО «Корпорация ГРИНН»), в присутствии потерпевшего №. и сотрудников охраны №. и № игнорируя их требования о возврате или оплате похищенного из торгового зала товара, применил к № насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес один удар похищенной бутылкой вина по левой руке №А., прикрывавшей лицевую часть его головы, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО2 вновь замахнулся рукой, в которой находилась ранее им похищенная бутылка вина, намереваясь нанести удар по № чтобы беспрепятственно покинуть место совершения преступления, однако, не удержав похищенную бутылку вина в руке, выронил её, в результате чего она упала на асфальт и разбилась, тем самым ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему № была причинена физическая боль, а АО «Корпорация ГРИНН» - материальный ущерб в сумме 324 рубля 00 копеек.

При этом, совершая данные действия, подсудимый ФИО2 осознавал, что данное преступление совершает в отношении постороннего лица, потерпевшего по делу, его действия очевидны не только для потерпевшего, который также осознавал открытый характер действий подсудимого, но и сотрудников охраны № и № которые также пытались пресечь преступные действия ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.43, 60 ч.3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-106), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.107), по месту работы характеризуется положительно (л.д.110)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает:

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка: сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47). 

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 с первоначальных объяснений давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах; 

в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему №А. материального и морального вреда, АО «Корпорация ГРИНН» имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые претензий к нему не имеют. 

Суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на совершение данного преступления возник у ФИО2 именно в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось побудительной причиной к тому, что он, находясь в состоянии опьянения, совершил указанное преступление. Данный № в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, то оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением ему наказания, с применением ст.64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде исправительных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Ограничений к труду ФИО2 не имеет и к лицам, указанным в ч.4 ст.50 УК РФ, не относится.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ГМ «Линия», расположенного по адресу: №; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.75-76) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ГМ «Линия», расположенного по адресу: № приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий судья: Д.В. Важенина