Дело №2–460/2024г.

Поступило в суд 02.09.2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2024 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р. А.,

с участием

представителя истца адвоката Попенко Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указав, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под огороды и садоводство» администрацией Верх-Урюмского сельского совета Здвинского района Новосибирской области ФИО4 выдано свидетельство О праве собственности на землю № на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 как собственник земельного участка, государственную регистрацию права собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированного с кадастровым номером №, не совершал. 

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года выбыл на постоянное место жительство в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала администрации Верх-Урюмского сельского совета Здвинского района Новосибирской области. ФИО4 и члены его семьи проживали в вышеуказанной квартире на основании договора социального найма. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, администрацией Верх-Урюмского сельского совета Здвинского района Новосибирской области, истцу, ФИО1, передана квартира для проживания, на основании договора социального найма жилого помещения. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 как собственник владеет земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто, не от кого не скрывая свои права на него. Владение земельным участком осуществляется истцом непрерывно и добросовестно, имущество с 2006 года из его владения никогда не выбывало, так как истец предполагала, что владеет земельным участком как его собственник. Ежегодно, оплачивая земельный налог, как собственник земельного участка.

В течение всего срока, более 18 лет, владения земельным участком претензий от бывших собственников и других лиц, прав на земельный участок никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. 

Лиц, оспаривающих законные права истца на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированного с кадастровым номером №, нет. 

Истец, ФИО1 считает, что поскольку она владеет земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированного с кадастровым номером № длительное время, более 18 лет, истец приобрела право собственности в силу приобретательной давности. 

Истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., зарегистрированного с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности. 

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Попенко Н.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставили в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дела рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска. 

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области ФИО5 и ответчиками ФИО2, ФИО3, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом. 

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом. 

Поскольку представитель ответчика администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области ФИО5 и ответчики ФИО2, ФИО3, письменно подтвердили разъяснение им положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять их согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области ФИО5 и ответчики ФИО2, ФИО3, иск признали. Письменно подтвердили разъяснение им положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области ФИО5 и ответчиков ФИО2, ФИО3, с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024.

Председательствующий Л.А. Шелигова