ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 7 июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-159/18 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Наурским районным судом Чеченской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а, в» (на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести), ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 53, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания, снятого с учета УИИ /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении разбоя, то есть в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 23 час. 30 мин., ФИО1, имея преступный умысел, на совершение разбойного нападения в целях завладения имуществом А., находясь напротив первого подъезда /адрес/, подошел к автомобилю /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ под управлением А., держа в руках при этом деревянную бейсбольную биту, которую намеревался использовать в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 стал наносить указанной деревянной бейсбольной битой удары по водительскому боковому зеркалу вышеуказанного автомобиля, после чего, открыл дверь автомобиля и вытащил А. с водительского сиденья, и деревянной бейсбольной битой нанес А. не менее 4 ударов по ногам и один удар в область лица, отчего последний упал на землю, и потребовал передать ему денежные средства в размере /сумма/. А. ответил, что у него нет денег, и ФИО1 с целью подавления сопротивления нанёс ему еще один удар указанной битой по голове в область губы и потребовал передать ему имеющиеся у него деньги и мобильный телефон.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы ФИО1 реально, А. передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере /сумма/, мобильный телефон /марка/ Завладев имуществом А., ФИО1 угрожая последнему применением физической силы, заставил его сесть на переднее пассажирское сиденье автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./, а сам сел за руль и поехал в сторону /адрес/ по автодороге «М-10 Россия». Напротив д. /номер/ в /адрес/, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, угрожая физической расправой, потребовал у А. передать ему документы на автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./. А., восприняв реально угрозы применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, не оказал сопротивления, и передал ФИО1 портмоне с документами на автомобиль, а именно ПТС, свидетельством о регистрации ТС, полисом ОСАГО.

После чего ФИО1 при помощи физической силы рук вытолкнул А. из автомобиля и с места совершения преступления с похищенным имуществом на похищенном автомобиле скрылся.

В результате разбойного нападения ФИО1 открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащие А. денежные средства в размере /сумма/, мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картой оператора «Yota» материальной ценности не представляющей, денежных средств на которой не было, автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /г.р.з./ стоимостью /сумма/, портмоне из дерматина черного цвета, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/, а также, согласно заключению медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/, причинил А. телесные повреждения в /данные изъяты/ Установленные повреждения могли образоваться /дата/ от ударных (кровоподтек) и скользящих касательных (ссадина) воздействий твердых тупых предметов (предмета) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и могли образоваться от ударов кулаками, ногами и бейсбольной битой.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон /марка/, автомобиль /марка/ г.н. /г.р.з./, документы: свидетельство о регистрации ТС /номер/, паспорт транспортного средства /номер/, договор купли-продажи данного автомобиля от /дата/, хранящиеся у потерпевшего, - оставить ему по принадлежности;

- договор купли-продажи автомобиля от /дата/, страховой полис серия /номер/, заявление в Госавтоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР /номер/ ГУ МВД России по /адрес/, заявление на регистрацию ТС, доверенность на имя Б., копия паспорта на имя В., карточка АМТС, находящегося под ограничением, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- бейсбольную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.