копия

Дело 1-241/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 02 октября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Мордовской Е.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 09.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Ревда Свердловской области от 06 марта 2015 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Андрея.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 06 марта 2015 года.

23 марта 2015 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 15371/15/66047-ИП, на основании судебного приказа №2-218/2015 от 06 марта 2015 года. 

Общая задолженность ФИО3 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 06 марта 2015 года по 23 июля 2023 года составляет 619 198 рублей 52 копейки.

Достоверно зная о решении суда, ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 15371/15/66047-ИП, меры к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал. 

Согласно постановления №5-200/2023 от 12 апреля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. ФИО3 привлечен к административному правонарушению за период неуплаты алиментов с 01 января 2023 по 11 апреля 2023 года, в размере 46 718 рублей 83 копейки. 23 апреля 2023 года постановление вступило в законную силу. ФИО3 24 апреля 2023 года наказание отбыто. С учетом ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. 

Тем не менее, в период с 01 мая 2023 года по 23 июля 2023 года ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин мер к трудоустройству и поставке на учет в ГКУ СО «Ревдинский ЦЗН» не предпринимал. Осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО3 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетнего сына, в том числе не обеспечивал его вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, на формирование его как личность с качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

За период времени с 01 мая 2023 года по 23 июля 2023 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 48 409 рублей 06 копеек с учетом частичной оплаты в размере 400 рублей.

Общая задолженность ФИО3 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 24 июля 2023 года составляет 619 198 рублей 52 копейки, в том числе, с учетом частичной оплаты в размере 400 рублей, за период времени с 01 мая 2023 года по 23 июля 2023 года составляет 48 409 рублей 06 копеек. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3, разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащем образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Мордовская Е.А., против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО3 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близкому родственнику (матери).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования ФИО3 каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил. 

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же суд учитывает, что ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного преступления, наказание назначенное приговором Ревдинского городского суда Свердловской области в виде исправительных работ не отбывал, постановлением Ревдинского городского суда от 14.03.2022 наказание было заменено более строгим видом в виде лишения свободы, в настоящее время судимость в законном установленном порядке не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. ФИО3 требуется более жесткий контроль за его поведением. С учетом личности подсудимого ФИО3 его отношение к содеянному, принимает во внимание его раскаяние, а так же у суда сложилось мнение, что ФИО3 не представляет опасности для окружающих, таким образом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет соответствовать принципу социальной справедливости, задачам назначения наказания способствовать погашению задолженности по алиментам, а так же данный вид наказания будет соответствовать интересам потерпевшего.

Гражданский иск прокурора г. Ревда Свердловской области о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>