№ 5-90/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000475-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 марта 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а 

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А., 

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально трудоустроенного водителем в ООО «ВестЛайн»,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2019 в 08 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у д. 45 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. В результате чего, ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает полностью. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он страдает онкологическим заболеванием и по состоянию здоровья не может участвовать при рассмотрении дела по существу. Кроме того в материалах дела имеется отчет об извещении ФИО1 о слушании дела с помощью СМС-сообщения (л.д. 47, 48).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил пояснения, данные в ходе производства административного расследования по данному делу. Дополнительно пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, находясь на остановке общественного транспорта «Нижняя», он переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора, вместе с ним дорогу переходила группа пешеходов. Автомобили, двигавшиеся в правом ряду проезжей части, остановились, чтобы пропустить пешеходов, при этом он двигался первым из группы пешеходов, однако, следовавший по среднему ряду автобус «ПАЗ 32054» не уступил дорогу переходящим пешеходам, двигаясь в нарушение ПДД на красный свет, допустил наезд на него боковой частью, от чего его откинуло на проезжую часть на расстояние 2 м. В результате ДТП у него произошел перелом ключицы, он получил многочисленное количество ушибов, ссадин, были стесаны ноги. Кроме того, из-за случившегося у него пришла в негодность одежда (джинсы, куртка). До настоящего времени причиненный моральный и материальный ущерб ФИО1 ему не возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 032355 от 21.01.2020 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, копия протокола направлена ФИО1 почтой (л.д.4), определением о продлении срока проведения административного расследования от 15.11.2019г. (л.д. 8), определением 36 ВП 147526 от 18.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2019, составленного в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, водителя ФИО1, согласно которому административное правонарушение было совершено у д. 45 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, в ясную солнечную погоду, на сухом горизонтальном покрытии дороги (л.д. 10-14), объяснениями ФИО6 от 21.11.2019, согласно которым 18.10.2019 примерно в 8 часов 30 минут, она ехала на автобусе на работу. В районе остановки общественного транспорта «Нижняя», автобус, в котором она следовала, проезжая во втором ряду на запрещающий сигнал светофора, сбил парня, переходящего дорогу по пешеходному переходу (л.д. 15), объяснениями ФИО3 от 18.11.2019, согласно которым 18.10.2019 в 08 часов 30 минут он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, около д. 45 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где был сбит маршрутным автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми его доставили в больницу «Электроника» (л.д.16), объяснениями ФИО1 от 18.10.2019, согласно которым, 18.10.2019 он управлял транспортным средством «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Подъезжая к остановке «Нижняя» на разрешающий сигнал светофора, начал перестроение из среднего ряда в правый ряд, чтобы высадить пассажиров. Пешеход появился между двумя транспортными средствами, в результате чего он допустил на него наезд (л.д. 17), записью прибора измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 003402, актом 36 АО № 031721 от 18.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 20), схемой места совершения административного правонарушения от 18.10.2019, на которой указаны траектория движения транспортного средства и пешехода, а также место столкновения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны (л.д.21); заключением эксперта № 6200.19 от 29.11.2019, согласно которому у ФИО3 отмечены признаки повреждений в виде перелома левой ключицы, ссадины в области правого локтевого сустава, ссадины в области крыла правой подвздошной кости, повреждение в виде перелома расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.23-26); рапортом ст. инспектора ИАЗ ФИО2 от 21.01.2020 (л.д. 40).

Руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 КоАП РФ). 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. В следствие чего, ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности, страдает онкологическим заболеванием, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), р/с 

<

***> отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Код ОКТМО 20701000, КБК 188 116 01123010000140, протокол от 21.01.2020 г. 36 ТТ № 032055, УИН 18810436207010300205.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (

<

...>) для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая 

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Пом. судьи М.О. Комарова