№ 12-5/2024

РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Захарова Вера Сергеевна, (адрес суда: 

<

...>) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 час. по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что находясь в транспортном средстве целенаправленно не воздействовал и не управлял автомобилем, автомобиль был заглушен, состав в части управления транспортным средством отсутствует; при медицинском освидетельствовании понятые не присутствовали, видеозапись из медицинского учреждения отсутствует.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 час. по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не содержащего признаки уголовного деяния. Протокол ФИО1 подписан без замечаний, пояснения написаны неразборчивым почерком, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания, ФИО1 указал, что прочитать написанное им в графе «объяснения» протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может, почерк свой не разберет.

Довод жалобы о том, что автомобилем не управлял и целенаправленно не воздействовал опровергается приложенной к материалам дела видеозаписью, из которой видно, что автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 пришел в движение, факт того, что автомобиль тронулся с места ФИО1 не отрицает.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается также постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, стал участником ДТП. В объяснительной по данному факту ФИО1 указывает: «Сидел, в машине, во дворе дома, где проживаю, пил пиво, слушал музыку. Так как ключи были в машине зажигания, непроизвольно дернулся вперед и задел впереди стоящую машину. Вину полностью признаю».

Довод жалобы о том, что при медицинском освидетельствовании понятые не присутствовали, видеозапись из медицинского учреждения отсутствует несостоятелен, поскольку присутствие понятых и осуществление видеосъемки при проведении медицинского освидетельствования нормами КоАП РФ не предусмотрено, присутствие понятых и проведение видеозаписи при отборе биологического объекта (мочи) не предусмотрено (пункт 4 Приложения № к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Состояние опьянения ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения: результат первого исследования – 1,042 мг/л, результат второго исследования – 1,042 мг/л. Доводы защитника о том, что в акте медицинского освидетельствования указано время первого освидетельствования – 22.32 ч, второго – 22.00 ч не опровергают факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, установленного по результатам анализов. 

Все вышеперечисленные сведения отражены в акте медицинского освидетельствования, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имелось.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. 

При вынесении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых привлекались ФИО4, ФИО5, подписи понятых в протоколе имеются, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, замечаний не изложил. 

Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ФИО1

Наказание, назначенное ФИО1 смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 4 по 

<

адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Захарова В.С.