П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики 5 февраля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Исуповой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение №1295 и ордер №008704 от 5 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия и против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР об установлении осужденному ФИО1 административного надзора удовлетворено и в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Кроме того, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При этом ФИО1 разъяснены обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР было выдано предписание, согласно которому он в соответствии с решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 3 рабочих дней со дня прибытия обязан прибыть для постановки на административный учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский».

Однако, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, получив предписание и достоверно зная, что является поднадзорным лицом, решил не прибывать к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, а также не вставать на учет в орган внутренних дел по месту жительства. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по вышеуказанному, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» ФИО1 на учет не встал, о своем месте пребывания не сообщил. В указанный период времени проживал по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Сетпиево, 

<

адрес>. Тем самым подсудимый уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ днем у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего мимо магазина «Ашальчи» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 по адресу: УР, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый в период с 11 часов до 13 часов того же дня, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что не имеет никаких прав на имущество ФИО2 №1, похитил из торгового зала указанного магазина зимнюю женскую куртку фирмы «MENCKLCE» стоимостью 3000 рублей, с которой с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

ФИО1 в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. От подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, государственного обвинителя ФИО6 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует деяния подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также личность ФИО1, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим за преступления против собственности, таким образом, правильных выводов из судимостей не сделал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья и возраст подсудимого, возмещение им причиненного ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких по приговорам Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

По делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК Р. При том суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижения других целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства – женскую зимнюю куртку – считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий: Касаткина А.В. 

Копия верна. Судья А.В. Касаткина