№ 

24RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 27 января 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО7, представившей удостоверение, ордер от 27.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Камеди» барменом, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> не судимой,

-обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 два раза использовала заведомо подложный документ, а также использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

06.10.2017 около 10 часов у ФИО2, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки №32396865, якобы выданной на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» 24.10.2016, содержащей заведомо подложные сведения о ее допуске к работе, по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, с целью последующего ее предоставления в организацию при трудоустройстве. Получив сведения о лице, имеющем возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуска к работе по его результатам, в личную медицинскую книжку ФИО2 связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась о стоимости, времени и месте встречи.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 06.10.2017 около 11 часов ФИО2, находясь на расстоянии 6 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра и сдачи анализов. После чего, около 12 часов ФИО2 получила у неустановленного лица вышеуказанную медицинскую книжку, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МЦ Диалог», за что передала неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Согласно заключению эксперта от 19.12.2019 №486, оттиск штампа: «Мед. осмотр пройден «__»___г. к работе допущен очередной мед. осмотр «__»___г. ООО «МЦ «Диалог» Врач» на странице № в личной медицинской книжке на имя ФИО2 (бланк №) нанесен не печатной формой: «Мед. осмотр пройден «__»___г. к работе допущен очередной мед. осмотр «__»___г. ООО «МЦ «Диалог» Врач», оттиски которого представлены в качестве образцов.

01.08.2018 около 9 часов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в ООО «Камеди», расположенном на 1 этаже терминала № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес> «Красноярск» строение 100 предоставила директору ООО «Камеди» ФИО5 свою личную медицинскую книжку 32396865, якобы выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) 24.10.2016 с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 06.10.2017 в ООО «МЦ «Диалог», тем самым использовала заведомо подложный документ, предоставляющий право работать в должности бармена.

Кроме того, 01.08.2018 согласно приказу о приеме на работу от 01.08.2018 №5 ФИО2 трудоустроилась в ООО «Камеди» на должность бармена. 23.10.2018 около 9 часов у ФИО2, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки, содержащей заведомо подложные сведения о ее допуске к работе по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, с целью последующего ее предоставления для продолжения трудовой деятельности.

23.10.2018 около 9 часов ФИО2 реализуя свой преступный умысел, получив сведения о лице у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам в личную медицинскую книжку № якобы выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) ДД.ММ.ГГГГ, договорилась о стоимости, времени и месте встречи

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 23.10.2018 около 10 часов ФИО2, находясь около 

<

адрес> по пер. Почтовый 

<

адрес>, передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотр, сдачи анализов и допуска к работе. После чего, 24.10.2018 около 18 часов ФИО1 получила у неустановленного лица вышеуказанную медицинскую книжку, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 24.10.2018 в ООО «МЦ ОптимаМед», за что передала неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Согласно заключению эксперта от 06.12.2019 №454, оттиск штампа: ООО «МЦ «ОптимаМед» Мед. осмотр проведен __ К работе допущен Врач___ Следующий…___» на странице № в личной медицинской книжке на имя ФИО2 (бланк №) нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск штампа: ООО «МЦ «ОптимаМед» Мед. осмотр проведен __ К работе допущен Врач___ Следующий…___» на странице № в личной медицинской книжке на имя ФИО2 (бланк №) нанесен не печатной формой: ООО «МЦ «ОптимаМед» Мед. осмотр проведен __ К работе допущен Врач___ Следующий…___», оттиски которого представлены в качестве образцов.

26.10.2018 около 09 часов ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в ООО «Камеди», расположенном на 1 этаже терминала №1 международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес> «Красноярск» строение 100, предоставила директору ООО «Камеди» ФИО5 свою личную медицинскую книжку 32396865, якобы выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) 24.10.2016 с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МЦ «ОптимаМед», тем самым использовала заведомо подложный документ, предоставляющий право работать в должности бармена.

Кроме того, 01.08.2018 ФИО6 согласно приказу о приеме на работу от 01.08.2018 №5 ФИО2 трудоустроилась в ООО «Камеди» на должность бармена. 22.10.2019 около 09 часов у ФИО2, не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки, содержащей заведомо подложные сведения о ее допуске к работе по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, с целью последующего ее предоставления для продолжения трудовой деятельности.

22.10.2019 около 9 часов ФИО2 реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, получив сведения о лице у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном ею медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам в личную медицинскую книжку №32396865 якобы выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) 24.10.2016, договорилась о стоимости, времени и месте встречи

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 22.10.2019 около 13 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Школа», расположенной на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе. После чего, 22.10.2019 около 14 часов ФИО2 получила у неустановленного лица вышеуказанную медицинскую книжку, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МЦ Мобил-Мед», за что передала неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей.

Согласно заключению эксперта от 06.12.2019 №453, оттиск штампа: «ООО МЦ «Мобил-Мед» лицензия № Осмотр терапевта Заключение Здоров Дата Регистрационный номер ФИО специалиста подпись» на странице № в личной медицинской книжке на имя ФИО2 (бланк №32396865) нанесен не печатной формой: «ООО «Мобил-Мед» 

<

адрес>, Воронцово поле, 

<

адрес>, тел. № Вид обследования Осмотр терапевта Заключение: Противопоказаний нет Дата: Регистрационный номер: ФИО специалиста Подпись», образцы которого представлены в качестве образцов.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального докумкнта, предоставляющего права, находясь в ООО «Камеди», расположенном на 1 этаже терминала № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес> «Красноярск» строение 100, предоставила директору ООО «Камеди» ФИО5 свою личную медицинскую книжку 32396865, якобы выданную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (Красноярский филиал) ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МЦ «Мобил-Мед», тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право работать в должности бармена.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой адвокат ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, характеризуется положительно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании с учетом признания ФИО1 вины, явок с повинной, отсутствия судимостей, того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не судима, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, написала явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступлений свидетельствует о ее деятельном раскаянии, а она перестала быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемых ей деяний и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: поддельную личную медицинскую книжку №32396865 на имя ФИО2, хранящуюся в выделенном материале в отношении неустановленного лица – хранить до принятия решения по материалу; образцы оттисков штампов ООО «МЦ «ОптимаМед», ООО «МобилМед», ООО «МЦ «Диалог» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна

Председательствующий Н.И. Кемаева