Уголовное дело 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 05 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Романовой Л.Ч., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.05.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

13.07.2017 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 

10.08.2017 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.04.2018 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 07 дней; 

15.08.2019 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 условно-досрочное освобождение по приговору Иволгинского районного суда РБ от 10.08.2017 отменено, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от 13.07.2017 отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы (приговор не вступил в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем. Так, 29 января 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в павильоне ремонта цифровой техники 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Jeep» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий М.О.Е.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.О.Е., значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник подсудимого Ишутин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

От потерпевшего М.О.Е. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в порядке особого производства в его отсутствие. 

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности ФИО1: 

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ранее судим (л.д. 73-75);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 76-77);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 93).

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание ФИО1 без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Прибайкальским районным судом Республики Бурятия от 15.08.2019, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный законному владельцу, оставить за законным владельцем, диск, хранящийся при деле, хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 года, назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный законному владельцу, оставить за законным владельцем, диск, хранящийся при деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>