2-1209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 02 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, суд 

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и задолженности, указывая на то, что между сторонами заключены кредитные договоры: № от 27 июня 2012 года, согласно которому ответчик получил кредит в размере 330 000 руб. со сроком по 27 декабря 2017 года с уплатой 17,00 % годовых; № от 27 июля 2013 года, согласно которому ответчик получил кредит в размере 700 808,63 руб. со сроком по 27 января 2019 года с уплатой 22,10 % годовых; № от 16 декабря 2014 года, согласно которому ответчик получил кредит в размере 150 000 руб. со сроком по 16 декабря 2018 года с уплатой 25,50 % годовых. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняет в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Истец просит расторгнуть кредитные договоры №, №, № и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в размере189577,12 руб., по кредитному договору № от 27.07.2013 г. в размере 624710,74 руб., по кредитному договору № от 16.12.2014 г. в размере 143211,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 774,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между сторонами заключены следующие договоры: 

- № от 27 июня 2012 года, согласно которому ответчик получил кредит в размере 330 000 руб. со сроком по 27 декабря 2017 года с уплатой 17,00 % годовых; 

- № от 27 июля 2013 года, согласно которому ответчик получил кредит в размере 700 808,63 руб. со сроком по 27 января 2019 года с уплатой 22,10 % годовых; 

- № от 16 декабря 2014 года, согласно которому ответчик получил кредит в размере 150 000 руб. со сроком по 16 декабря 2018 года с уплатой 25,50 % годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитных договорах, графиках платежей.Из материалов дела установлено, что истец изменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в размере189 577,12 руб., из них просроченный основной долг 148053,74 руб., просроченные проценты 18338,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 16057,40 руб., неустойка за просроченные проценты 7127,31 руб. По кредитному договору № от 27.07.2013 г. в размере 624710,74 руб., из них просроченный основной долг 487797,32 руб., просроченные проценты 80666,66 руб., неустойка за просроченный основной долг 26706,53 руб., неустойка за просроченные проценты 29843,23 руб. По кредитному договору № от 16.12.2014 г. в размере 143211,24 руб., из них просроченный основной долг 125227,87 руб., просроченные проценты 16810,49 руб., неустойка за просроченный основной долг 565,10 руб., неустойка за просроченные проценты 607,78 руб. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушила условия кредитных договоров. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 774,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 июня 2012 года, заключенный между ФИО1 и ОАО Сбербанк России. 

Расторгнуть кредитный договор № от 27 июля 2013 года, заключенный между ФИО1 и ОАО Сбербанк России. 

Расторгнуть кредитный договор № от 16 декабря 2014 года, заключенный между ФИО1 и ОАО Сбербанк России. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в размере 189 577,12 руб., по кредитному договору № от 27.07.2013 г. в размере 624 710,74 руб., по кредитному договору № от 16.12.2014 г. в размере 143 211,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 774,99 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Лиханов

___